BASKETBALL ANALYSIS

Αναντολού Εφές - Ολυμπιακός: Οι Μίτσιτς - Κλάιμπερν ήταν υπεύθυνοι για 62 από τους 82 πόντους των Τούρκων, ο Μπομπουά ήταν όμως το κλειδί

Ο Βασίλιε Μίτσιτς με αντίπαλο τον Τόμας Γουόκαπ
Ο Βασίλιε Μίτσιτς με αντίπαλο τον Τόμας Γουόκαπ © ANADOLU EFES

Ο Στέφανος Μακρής αναλύει με την βοήθεια του InStat Scout την ήττα του Ολυμπιακού από την Αναντολού Εφές. Η ραψωδία των Μίτσιτς και Κλάιμπερν που ήταν υπεύθυνοι για 62 από τους 82 πόντους των Τούρκων, ο Μπομπουά που ήταν άλυτο πρόβλημα και η χαώδης διαφορά στους πόντους που πήραν οι δύο ομάδες σε κατάσταση Pick and Roll.

Ο Ολυμπιακός δεν τα κατάφερε κόντρα στην Αναντολού Εφές. Οι “ερυθρόλευκοι” είχαν το προβάδισμα για τρία δεκάλεπτα, ωστόσο στην τέταρτη περίοδο λύγισαν και γνώρισαν την ήττα με 82-71.

Στην πραγματικότητα βέβαια το παιχνίδι είχε αρχίσει να στραβώνει από την τρίτη περίοδο για τον Ολυμπιακό, όταν και η Εφές ξεκίνησε την αντεπίθεσή της, ολοκληρώνοντας ένα σερί 12-0 στο ξεκίνημα της τεταρτης περιόδου, παίρνοντας τον έλεγχο του αγώνα. Έκτοτε οι Πειραιώτες κυνηγούσαν στο σκορ, μένοντας από λύσεις.

Το SPORT24 αναλύει με την βοήθεια του InStat Scout την ήττα του Ολυμπιακού.

Η ποιότητα των Κλάιμπερν και Μίτσιτς

Είναι δεδομένο ότι το δίδυμο των Γουίλ Κλάιμπερν και Βασίλιε Μίτσιτς είναι ένα από τα πιο πλήρη επιθετικά δίδυμα στην EuroLeague στον τρόπο που απειλούν (και ακόμα περιμένουν τον Λάρκιν). Κόντρα στον Ολυμπιακό οι δυο τους έδειξαν τι συμβαίνει όταν μπορούν με κάποιο τρόπο να συγχρονιστούν.

Ο Κλάιμπερν αποδείχθηκε ότι δεν είχε αντίπαλο στα μέτρα του, τελειώνοντας τον αγώνα με 24 πόντους με 9/18 σουτ (5/10 τρίποντα) και 3 ασίστ (από τις οποίες η Εφές πήρε 8 πόντους). Το θέμα στην περίπτωση του Αμερικανού όμως δεν είναι απλώς ότι σκόραρε, αλλά ότι το έκανε με κάθε δυνατό τρόπο. Σύμφωνα με το InStat Scout, ο Κλάιμπερν σκόραρε με τους εξής τρόπους:
Catch and Shoot (σουτ από στάση): 6 πόντοι σε 3 κατοχές
Isolation (ένας εναντίον ενός): 5 πόντοι σε 2 κατοχές
Pick and Roll όπου ήταν χειριστής της μπάλας: 4 πόντοι σε 5 κατοχές
Catch and Drive (υποδοχή της μπάλας, ντρίμπλα και σουτ): 5 πόντοι σε 5 κατοχές
Post Up (παιχνίδι με πλάτη): 2 πόντοι σε 1 κατοχή.
Transition (κατάσταση αιφνιδιασμού): 2 πόντοι σε 4 κατοχές
Ιδού και το Shot Chart του, που δείχνει την πολυεπίπεδη απειλή του:

Το Shot Chart του Γουίλ Κλάιμπερν κόντρα στον Ολυμπιακό
Το Shot Chart του Γουίλ Κλάιμπερν κόντρα στον Ολυμπιακό INSTAT SCOUT

Ο Βασίλιε Μίτσιτς από την πλευρά του έκανε την πλειοψηφία της ζημιάς του σε καταστάσεις Pick and Roll, τελειώνοντας τον αγώνα με 18 πόντους και 9 ασίστ (από τις οποίες η Εφές πήρε 23 πόντους). Σύμφωνα με το InStat Scout, ο Σέρβος σημείωσε 12 πόντους σε καταστάσεις Pick and Roll (σε 8 κατοχές) και 6 πόντους σε καταστάσεις Catch and Shoot (σουτ από στάση).

Το δε Shot Chart του δείχνει την λογική “τρίποντα ή λέι-απ” που τον χαρακτηρίζει:

Το Shot Chart του Βασίλιε Μίτσιτς κόντρα στον Ολυμπιακό
Το Shot Chart του Βασίλιε Μίτσιτς κόντρα στον Ολυμπιακό INSTAT SCOUT

Σύμφωνα με το InStat Scout, οι δύο σταρ της Εφές ήταν υπεύθυνοι συνολικά για 62 από τους 82 πόντους της ομάδας τους (όχι 73 όπως μπορεί να σκεφτεί κάποιος, αφού 8 πόντοι του Κλάιμπερν ήρθαν από ασίστ του Μίτσιτς και 3 εκ των 18 πόντων του Σέρβου από ασίστ του Αμερικανού).

Ήταν σαφές ότι ο Ολυμπιακός δεν μπόρεσε να βρει τρόπο να αντισταθμίσει την δημιουργία του Μίτσιτς και την εκτέλεση του Κλάιμπερν, με τον Αμερικανό να σκοράρει την πλειοψηφία των πόντων του με Jump Shoot. Οι “ερυθρόλευκοι” απέφυγαν σχεδόν σε όλο το παιχνίδι να παίξουν με αλλαγές στο Pick and Roll (αλλά ούτε και “ICE”, όπου στέλνουν στην πλάγια γραμμή τον χειριστή), εφαρμόζοντας περισσότερο την λογική του “Flat” στον Σέρβο. Πιθανότατα αυτό έγινε επειδή δεν ήθελαν να του δώσουν το πλεονέκτημα στο ένας εναντίον ενός κόντρα σε ψηλό αντίπαλο, αλλά και μις-ματς κοντά στο καλάθι. Ακόμα κι έτσι, ο Σέρβος βρήκε τον τρόπο τόσο να σκοράρει, όσο και να δημιουργήσει.

Ο Μπομπουά ήταν το κλειδί

Ενώ οι Μίτσιτς και Κλάιμπερν έκαναν ο καθένας το κομμάτι του σε δημιουργία και εκτέλεση αντίστοιχα, υπάρχει ένας άλλος παίκτης που πρακτικά αποδείχθηκε καθοριστικός: Ο Ρόντριγκ Μπομπουά (19 πόντοι με 5/6 τρίποντα), ο οποίος αποτελεί την πολυτέλεια σε μία ομάδα γεμάτη σταρ. Ο λόγος; Όταν βρίσκεται και αυτός στο παρκέ, τότε δεν υπάρχει παίκτης στην περιφέρεια της Εφές για να κρυφτεί ένας μέτριος αμυντικός.

ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ

Ο Γάλλος έκανε τεράστια ζημιά με τον τρόπο που έβγαινε να πάρει την μπάλα σε off screen καταστάσεις. Ο Μπομπουά σημείωσε 5 πόντους σε 4 κατοχές σε τέτοια κατάσταση, αλλά και άλλους 9 πόντους (σε 3 κατοχές) σε καταστάσεις Spot Up (σουτ από στάση). Στην περίπτωσή του ωστόσο το πρόβλημα ήταν ότι ο Ολυμπιακός δεν είχε το περιθώριο να προσπαθήσει να τον περιορίσει.

Με τον Γουόκαπ (τον καλύτερο παίκτη του Ολυμπιακού στο να “σπάει” σκριν μακριά από την μπάλα κυνηγώντας παίκτη) να πρέπει να μαρκάρει τον Μίτσιτς και τους Παπανικολάου/Λαρεντζάκη (όποιον εκ των δύο αγωνιζόταν) να είναι πάνω στον Κλάιμπερν ή τον Μπράιαντ (όταν ο Κλάιμπερν αγωνιζόταν στο 4 τον μάρκαρε ο Βεζένκοβ), τον Μπομπουά έπρεπε να τον κυνηγάει κάποιος εκ των Σλούκα, ΜακΚίσικ ή Κάναν. Κάποια στιγμή βασικά στην 2η περίοδο (έπειτα από συνεχόμενα καλάθια του Γάλλου) πάνω του έπεσε ο Άλεκ Πίτερς.

Κανείς εκ των τεσσάρων αυτών παικτών όμως δεν είναι καλός στο… κυνηγητό ενός σουτέρ. Αυτό φάνηκε ξεκάθαρα στην φάση που “κλείδωσε” το ματς για τους Τούρκους, όταν ο ΜακΚίσικ απέτυχε να ακολουθήσει τον Μπομπουά, ο οποίος ευστόχησε σε τρίποντο για το 77-69 με 100 δευτερόλεπτα να μένουν για το φινάλε.

Ο Ολυμπιακός υπήρξαν στιγμές που μπόρεσε να βάλει τον Γουόκαπ πάνω στον Μπομπουά (όταν ο Γάλλος μοιραζόταν το παρκέ με τον Τέιλορ ή όταν ξεκουραζόταν ο Μίτσιτς). Στο μεγαλύτερο μέρος του αγώνα ωστόσο τον Μπομπουά μάρκαρε ένας μέτριος αμυντικός και αυτό είχε συνέπειες.

Η επίθεση του Ολυμπιακού είχε θέματα, ξεκινώντας από το Pick and Roll

Ο Ολυμπιακός είχε την χειρότερη αμυντική του βραδιά στην φετινή EuroLeague, δεχόμενος 1.14 πόντους ανά κατοχή κόντρα στην Εφές, όταν πριν από το παιχνίδι δεχόταν 0.97 πόντους ανά κατοχή. Την ίδια στιγμή ωστόσο σημείωνε μόλις 0.94 πόντους ανά κατοχή, όταν πριν από το παιχνίδι με τους Τούρκους σημείωνε 1.05 πόντους ανά κατοχή στα 10 προηγούμενα παιχνίδια του. Κοινώς, το πρόβλημα ήταν διπλό.

Ο Ολυμπιακός είχε την χειρότερη βραδιά του στην φετινή EuroLeague σε κατάσταση Pick and Roll. Σύμφωνα με το InStat Scout, οι “ερυθρόλευκοι” πήραν μόλις 2 πόντους σε 12 (!) καταστάσεις Pick and Roll όπου την προσπάθεια πήρε ο χειριστής της μπάλας (ένα σουτ του Σλούκα από τα 5 μέτρα στην 2η περίοδο) και άλλους 2 πόντους σε 4 περιπτώσεις που το Pick and Roll ολοκληρώθηκε με επίθεση από τον ψηλό (ένα καλάθι του Μπόλομποϊ). Συνολικά δηλαδή ο Ολυμπιακός πήρε μόλις 4 πόντους στα 16 Pick and Roll που ολοκλήρωσε, όταν η Εφές πήρε 21 πόντους (16 από χειριστή της μπάλας και 5 από παίκτη που ρόλαρε στο καλάθι).

Η Εφές θεωρητικά δεν έκανε κάτι το ιδιαίτερο στην άμυνα. Σε γενικές γραμμές έπαιζε “Flat” (ειδικά με τον πανύψηλο Πλάις) ή Soft Hedge (έβγαινε ελαφρά στην μπάλα για καθυστέρηση ο ψηλός, κυρίως με τον Ζίζιτς) και αλλαγές αν το Pick and Roll γινόταν με τον πάουερ φόργουορντ. Οι Σλούκας, Γουόκαπ όμως απλώς δεν έβαλαν σουτ, ενώ ο ΜακΚίσικ (ο οποίος στην τρίτη περίοδο πήρε αρκετές επιθέσεις για να ξεκολλήσει την ομάδα στο σκοράρισμα) δεν μπόρεσε να διασπάσει την άμυνα των Τούρκων.

Το παιχνίδι της Εφές και τα θέματα του Ολυμπιακού

Στο τέλος της ημέρας, είναι σαφές ότι νίκησε η καλύτερη ομάδα στο χθεσινό (1/12) παιχνίδι. Η Εφές έκανε σε γενικές γραμμές απλά πράγματα, στηριζόμενη στο Pick and Roll του (κορυφαίου παίκτη στην Ευρώπη σε αυτό) Μίτσιτς, το ένας εναντίον ενός του Κλάιμπερν και το off screen παιχνίδι του Μπομπουά. Ο Ολυμπιακός δεν μπόρεσε να βρει απάντηση σε αυτό, και την ίδια στιγμή είδε πόσο πιο δύσκολα γίνονται τα πράγματα όταν οι περιφερειακοί της ομάδας δεν μπορούν να δημιουργήσουν καταστάσεις στο Pick and Roll.

ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ

Είναι σαφές ότι αποτελεί πρόβλημα για τον Ολυμπιακό το γεγονός ότι για ακόμα μία φορά πήρε πολλά πράγματα από λίγους παίκτες και λίγα από πολλούς. Η 6αδα των Γουόκαπ, Σλούκα, Λαρεντζάκη, Παπανικολάου, Βεζένκοβ και Φαλ ήταν πάλι αυτή που τράβηξε κουπί. Με τους Γουόκαπ και Παπανικολάου όμως σε κακή βραδιά στο εκτελεστικό κομμάτι, οι “ερυθρόλευκοι” είχαν ανάγκη περισσότερο από ποτέ κάποιον άλλο παίκτη να βγει μπροστά και να δώσει πράγματα. Κανείς όμως δεν τα κατάφερε.

Είναι σαφές ότι ο κόουτς Μπαρτζώκας ψάχνει τρόπο να πάρει πράγματα από τους παίκτες του. Η είσοδος του ΜακΚίσικ στην βασική πεντάδα (ώστε να υπάρχει το ένας με έναν στην πρώτη πεντάδα) και το πέρασμα του Κάναν στον πάγκο - ώστε να συνυπάρχει στο ροτέισον με τον Σλούκα στο παρκέ - το πάντρεμα του Πίτερς με τον Βεζένκοβ στις θέσεις των φόργουορντ δείχνουν ότι ψάχνει λύσεις. Προς το παρόν όμως αυτό δεν έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Ο Ολυμπιακός εξακολουθεί να είναι σε καλή θέση στην EuroLeague. Έχει ρεκόρ 7-4 και μετράει νίκες στις έδρες της Ρεάλ, της Μπαρτσελόνα και της Μπασκόνια. Ηττήθηκε δύσκολα από την κάτοχο της EuroLeague στην Τουρκία, σε ένα γήπεδο που θα λυγίσουν (σχεδόν) όλοι. Είναι ξεκάθαρο ωστόσο ότι σταδιακά θα χρειαστεί και άλλοι παίκτες να βγουν μπροστά στην EuroLeague, διαφορετικά τα πράγματα θα δυσκολέψουν.

TAGS BASKETBALL ANALYSIS EUROLEAGUE ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΜΠΑΣΚΕΤ ΑΝΑΝΤΟΛΟΥ ΕΦΕΣ
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ