ΑΕΚ: Οι σοβαρές σκέψεις και το ρίσκο για τις θέσεις στα χαφ και στα γκολπόστ

Δύο επίσημα παιχνίδια, δύο σοβαροί τραυματισμοί. Η ΑΕΚ θα στερηθεί το λιγότερο για τους επόμενους μήνες τις υπηρεσίες του Αλμπέρτο Μπρινιόλι και του Γενς Γιόνσον, δύο υποθέσεις που τη βάζουν σε σκέψεις για το αν πρέπει να ενισχυθεί ή όχι στις συγκεκριμένες θέσεις.

Και σε αυτή την περίπτωση, όλα αρχίζουν και τελειώνουν στις εισηγήσεις του προπονητή. Ο Ματίας Αλμέιδα είναι αυτός που πρέπει να αποφανθεί για το αν θα συνιστά ρίσκο ή όχι να πορευθεί η ομάδα με μοναδικό έμπειρο τερματοφύλακα τον Θωμά Στρακόσα και δεύτερο τον Θεοχάρη, όπως επίσης και να μετρήσει τα κουκιά της μεσαίας γραμμής για να δει αν του αρκούν.

Ξεκινώντας από το δεύτερο θέμα που δείχνει να είναι και το πιο ζόρικο, ο Αργεντινός κόουτς καλείται πρώτα από όλα να ζυγίσει σωστά την κατάσταση με τον Ορμπελίν Πινέδα, μένοντας αποστασιοποιημένος από τη μεγάλη φωτιά που έχει ξεσπάσει κι έχει φέρει σε θέση ξεκάθαρης αντιπαλότητας πλέον τη διοίκηση της ομάδας με τον εκπρόσωπο του ποδοσφαιριστή.

Για τον Αλμέιδα έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία το αμιγώς αγωνιστικό σκέλος αυτής της ιστορίας, καθώς εκείνος είναι που θα κρίνει αν ένας ποδοσφαιριστής που του έχει πει -επανειλημμένως μάλιστα, σύμφωνα με την πλευρά του αθλητή- ότι θέλει να φύγει από την ομάδα, μπορεί να είναι απόλυτα προσηλωμένος στους στόχους της ΑΕΚ και στις ανάγκες που έχει, οι οποίες πλέον είναι ακόμα περισσότερες.

Αξίζει εδώ να τονιστεί ότι ο Πινέδα είναι απόλυτα σωστός στις υποχρεώσεις του, προπονείται κανονικά και πάντοτε δείχνοντας κέφι και προσήλωση στην καθημερινότητα του αθλητικού κέντρου στα Σπάτα.

Δεν έχει δώσει το παραμικρό δικαίωμα, εξυπακούεται ότι εφόσον του ζητηθεί να παίξει,. θα το κάνει.

Το θέμα είναι πώς σκέφτεται για όλο αυτό που έχει δημιουργηθεί ο ίδιος ο προπονητής κι αν πείθεται ότι μπορεί να έχει τον Πινέδα όπως αυτός ήταν τα προηγούμενα δύο χρόνια.

Δηλαδή δίχως σκοτούρες στο μυαλό που θα τον αποπροσανατολίζουν στο γήπεδο. Καλώς ή κακώς, σε ένα θέμα για το οποίο δεν ευθύνεται καθόλου ο ίδιος, ο Ματίας είναι εκείνος που πρέπει να αποφασίσει για το αγωνιστικό όφελος της ομάδας.

Ο επιπλέον χαφ κι οι γκολκίπερ

Όσον αφορά στην πιθανότητα απόκτησης επιπλέον ενός μέσου ανεξάρτητα από το πώς θα εξελιχθεί η "Πινεδιάδα", είναι επίσης ένα θέμα που απασχολεί τον προπονητή.

Η ΑΕΚ στο "6'" θα έχει για καιρό ως μοναδικό καθαρό κόφτη τον Σιμάνσκι, ως μπακ-απ τον Γαλανοπούλο, ενώ κατά συνθήκη μπορούν να παίξουν εκεί οι Πινέδα και Λιούμπιτσιτς.

Αν θεωρεί ότι αυτές είναι επαρκείς λύσεις για τη συνέχεια, θα αφήσει τον χρόνο να τρέξει υπέρ της επιστροφής του Γιόνσον.

Υπάρχει ωστόσο , κι η πεποίθηση ότι η ΑΕΚ χρειάζεται ούτως ή άλλως έναν πιο δημιουργικό ανασταλτικό χαφ στη μεσαία γραμμή της, ανεξάρτητα από τον τραυματισμό του Δανού.

Όσον αφορά στη θέση του τερματοφύλακα, το ρίσκο είναι προφανές. Αν συμβεί κάτι με τον Στρακόσα η ΑΕΚ δεν θα έχει επαρκή κάλυψη στα γκολπόστ της.

Η συνεργασία με έναν έμπειρο τερματοφύλακα που θα μπορούσε να συμβιβαστεί με την ιδέα ότι θα είναι ο τρίτος όταν οι δύο άλλοι θα είναι καλά, ακούγεται ως μία πολύ ορθολογική προσέγγιση.

Υπάρχουν άλλωστε, κι αρκετοί Έλληνες τερματοφύλακες, οι οποίοι θα μπορούσαν να αποτελούν τον τρίτο πόλο και να προσφέρουν πολύτιμες υπηρεσίες όποτε αυτό απαιτείται.

Το να ενεργοποιηθεί ένας εκ των παροπλισμένων Αθανασιάδη ή Στάνκοβιτς θα μπορούσε να είναι μία επιλογή, όμως δύσκολα μπορείς να εμπιστευτείς κάποιον τον οποίον εσύ ο ίδιος έχεις θέσει στο περιθώριο, επειδή τώρα σου παρουσιάστηκε ανάγκη.

Προφανώς και θα το κάνει, γιατί είναι υποχρεωμένος βάσει συμβολαίου, όμως αυτό δεν μπορεί να συνδυαστεί με τη φιλοσοφία και τις αρχές του Αλμέιδα, ο οποίος όταν λαμβάνει μια απόφαση δεν θέλει να επιστρέφει για τον οποιονδήποτε λόγο πίσω σε αυτή για να την αλλάξει.