Τα βάζει κανείς κάτω και αναρωτιέται… Δηλαδή ο Γκρέταρσον που στο κάτω κάτω της γραφής και απλήρωτος εργαζόταν για περίπου έναν χρόνο (το όφελος προς εκείνον από δεδουλευμένα είχε φτάσει στις 97.000 ευρώ κι εν τέλει αποχώρησε με ένα 60αρι από την ΑΕΚ, χαρίζοντας δηλαδή χρήματα) και είχε φροντίσει ώστε να έρθει ο Γκούντγιονσεν στην Ένωση (όχι ο Γιάγκο), τόσο βλαβερός ήταν τελικά για την ομάδα ώστε έπρεπε να απομακρυνθεί για ενεργοποιηθεί ο Βασίλης Τσιάρτας;

Η ως σήμερα μεταγραφική σούμα του εκτελούντος χρέη τεχνικού διευθυντή είναι τουλάχιστον απογοητευτική για την ΑΕΚ. Όλοι οι ποδοσφαιριστές που του είχε ζητήσει ο Βλάχος _ πλην του Φουρτάδο για τον οποίο ο προπονητής έδωσε μάχη για να μην «φορτωθεί» με το έτσι θέλω τον Μεχμέτι _, ενώ ήταν «κλεισμένοι» από τον Τσιάρτα, εν τέλει περιέργως χάθηκαν για την ΑΕΚ.

Ασφαλώς με το απαραίτητο άλλοθι να συνοδεύει την (κάθε μία ξεχωριστά) αποτυχία του εκτελούντος χρέη τεχνικού διευθυντή να φέρει στην ομάδα ποδοσφαιριστές που σε άλλες εποχές θα έπρεπε να κάνουν τον σταυρό τους με την προοπτική να φορέσουν τη φανέλα της.

Ωστόσο κάθε νόμισμα…

… έχει δύο όψεις. Διότι μπορεί ο Τσιάρτας να ισχυρίζεται ότι ο Τσουκαλάς, ο Ιωαννίδης και ο Κουτσιανικούλης γύρισαν την πλάτη τους στην ΑΕΚ ενώ αρχικώς είχαν συμφωνήσει μαζί της ωστόσο οι ίδιοι οι παίκτες παρουσιάζουν διαφορετικά επιχειρήματα για τα συγκεκριμένα ναυάγια:

- Ο Τσουκαλάς λέει ότι το μόνο που δέχθηκε από τον Τσιάρτα ήταν ένα τηλεφώνημα και τίποτα περισσότερο, όταν ο ίδιος ο εκτελών χρέη τεχνικού διευθυντή έλεγε στον Βλάχο να τον περιμένει στην Αγγλία από μέρα σε μέρα!

- Ο Κουτσιανικούλης τονίζει ότι ουδέποτε είχε συμφωνήσει με την ΑΕΚ και ότι ουδέποτε επίσης είπε στον Τσιάρτα ότι θα πήγαινε στα Σπάτα για να υπογράψει (όπως ο παλαίμαχος παίκτης της ΑΕΚ μετέφερε επιλεγμένα σε Μ.Μ.Ε.).

- Ο Ιωαννίδης που υποτίθεται θα εμφανιζόταν στα Σπάτα το περασμένο Σάββατο για να μιλήσει με τον Τσιάρτα, ισχυρίζεται ότι δεν έδωσε καμία τέτοια υπόσχεση, τουναντίον είχε ενημερώσει τον προαναφερθέντα ότι βρισκόταν ανάμεσα σε Παναθηναϊκό και ΟΦΗ!

Ο λάκκος και η φάβα…

Αν επρόκειτο για μία περίπτωση, να το πιστεύαμε… Ωστόσο όταν τρεις παίκτες διαψεύδουν τον Τσιάρτα και τον καθιστούν υπόλογο απέναντι στον κόσμο της ΑΕΚ, μόνο κάποιος που πιστεύει σε συνωμοσίες μπορεί να δώσει δίκιο στον (εκτελών χρέη τεχνικού διευθυντή - να το τονίζουμε αυτό διότι υπάρχει ακόμα η ιδιότητα του ατζέντη!) άλλοτε ποδοσφαιριστή της Ένωσης και να ακυρώσει τους 3 προαναφερθέντες. Εκτός αν πιστεύει κανείς ότι είχαν συνεννοηθεί για να παίξουν τέτοιο παιχνίδι στις πλάτες της ΑΕΚ…

Συμπερασματικά, ο Τσιάρτας έχει ως σήμερα αποτύχει να φέρει στην Ένωση τους παίκτες που του είχε ζητήσει ο Βλάχος και τους οποίους υποτίθεται ότι είχε «κλείσει». Και ακόμα κι αν θέλουμε να πιστέψουμε ότι όλοι οι προαναφερθέντες έκαναν πίσω σκεπτόμενοι τη δύσκολη οικονομική συγκυρία που βιώνει η ΑΕΚ, τότε γιατί να υπάρχει στην εταιρεία αυτός ο ρόλος; Αλήθεια γιατί;

Αν τον ρόλο του τεχνικού διευθυντή διαδραματίζει (έστω και ως υπηρεσιακός και δίχως μισθό) κάποιος που δεν μπορεί να πείσει παίκτες τέτοιου (μετριότατου) βεληνεκούς να παίξουν στην ΑΕΚ ακόμα και στα χειρότερά της, προφανώς δεν κάνει γι αυτή τη δουλειά, δεν κάνει για την Ένωση.

Εκτός αν αυτό που πρωτίστως τον ενδιαφέρει είναι να γεμίσει το ρόστερ με επιλογές της δικής του προτίμησης και με τρόπο που παραπέμπει σε… αναγκαστική αλλαγή πλεύσης. Είναι και αυτή μία τακτική, αλλά τουλάχιστον αν ισχύει, να την γνωρίζει και ο προπονητής…

Εσείς διαβάστε: Αυτά είναι τα χρέη της ΑΕΚ, Βλάχος: "Δεν παρακαλάμε κανέναν", Απόδειξε ότι θέλεις την ΑΕΚ!