Η απάντηση δημοσιεύεται αυτούσια. Αναλυτικά το κείμενο:

"Mε έκπληξη διάβασα το άρθρο σας στο Sport24, με τίτλο :οι ανολοκλήρωτες απαντήσεις του Ζαγοράκη, το οποίο αναδημοσιεύσατε και στο ola paok με τίτλο ''ανοιχτά θέματα άφησε ο Ζαγοράκης. Αν δεν σας έβλεπα στη συνέντευξη τύπου, θα στοιχημάτιζα ότι ο τίτλος προέκυψε από λάθος και περιγράφει τη δική σας δημοσιογραφική ανεπάρκεια. Τα 120 λεπτά που διήρκεσε η συνέντευξη (χρόνος ρεκόρ), είχατε το περιθώριο να επανέλθετε, να πιέσετε και να εκθέσετε όποιον έδινε μισές απαντήσεις ή απέφευγε μιλώντας με μισόλογα. Αντ' αυτού, προτιμήσατε την ασφάλεια το μονολόγου στο site που εργάζεστε. Δυστυχώς, δε θα σας επιτρέψω να συνεχίσετε να αλλοιώνετε την πραγματικότητα.

Μια σειρά από ανολοκλήρωτες απαντήσεις έδωσε την Τρίτη (20/12) στη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε ο Θόδωρος Ζαγοράκης. Ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ μπορεί εξ αρχής να δήλωσε διάθεση να μην αφήσει τίποτα να... πέσει κάτω από τις ερωτήσεις των δημοσιογράφων, στην πορεία, όμως, δεν τήρησε επακριβώς την αρχική του θέση.Εστιάζοντας στις πιο κρίσιμες απαντήσεις που κλήθηκε να δώσει ο Ζαγοράκης, διαπιστώνουμε ότι κάποια πράγματα σήκωναν περισσότερη ανάλυση από την πλευρά του, την οποία, όμως, δεν έκανε.

- Το σχήμα που ανέλαβε τη διοίκηση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ το καλοκαίρι του 2007 παρέλαβε χρέος προς τρίτους (ξέχωρα το "παγωμένο" προς το δημόσιο) ύψους 9,4 εκατομμυρίων ευρώ. Μετά από τέσσερα χρόνια το χρέος έχει πέσει κατά 400.000 ευρώ μόνο. Η εξήγηση του Ζαγοράκη ήταν ότι προτίμησαν οι διοικούντες αυτή την τετραετία να ακολουθήσουν πολιτική ανάπτυξης αντί για εξυγίανση, ώστε η ομάδα να είναι θελκτική. Ποτέ τα προηγούμενα χρόνια δεν ειπώθηκε δημοσίως, όμως, παρά μόνο στη συνέντευξη Τύπου της Τρίτης (20/12), ότι υπήρχε αυτή η απόφαση.

Απάντηση: Σας θυμίζω ότι τα δύο πρώτα χρόνια οι ισολογισμοί ήταν κερδοφόροι, ενώ φέτος υπάρχουν οι αυστηροί κανόνες του financial fair play. Εξηγήθηκε επίσης από τον Θ. Ζαγοράκη, ότι η εξυγίανση είναι πολύ πιό εφικτή τώρα, που η ομάδα κουβαλά την κληρονομιά της προηγούμενης τετραετίας, με το μέταλο που απέκτησε, με εξασφαλισμένη θέση στους ισχυρούς της Ευρώπης και έμψυχο δυναμικό που θα το ήθελαν πολλοί.Ακόμα κι' αν δεν ακούσατε την σαφέστατη απάντηση του προέδρου, οφείλατε να ρωτήσετε ''γιατί δεν ειπώθηκε δημοσίως''. Δε θυμάμαι να το κάνατε, ενδεχομένως να το...θυμηθήκατε εκ των υστέρων

Επίσης, και πάλι δεν δόθηκε επαρκής εξήγηση γιατί η διοίκηση πήγε κόντρα στο δικό της μότο, που από την πρώτη στιγμή ήταν "πρώτα εξυγίανση και μετά ανάπτυξη". Ασφαλώς, η ομάδα ανέβηκε πολλές θέσεις στην ειδική κατάταξη της UEFA, ήρθε η στιγμή, όμως, που η σκιά της Ευρωπαϊκής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας πέφτει βαριά πάνω στον "Δικέφαλο", εξαιτίας των χρεών που δεν μειώνονται αισθητά.

Απάντηση: Η σκιά που περιγράφετε, πέφτει πάνω σε όλες τις εταιρίες που κουβαλάνε χρέη -όχι μόνο του ΠΑΟΚ-, financial fair play δεν υπήρχε το 2007 όταν η διοίκηση έλεγε ''πρώτα εξυγίανση μετά ανάπτυξη''.

- Το θέμα που προέκυψε με την οφειλή του πρώην αντιπροέδρου της ΠΑΕ, Ηλία Βιολίδη, ύψους 235.000 ευρώ αναλύθηκε πλήρως και είναι θετικό ότι δημοσιοποιήθηκε, πέρα, όμως, από κάποιες κορώνες του Ζαγοράκη, του στιλ... "ήταν λάθος που επετράπη να γίνει αυτό" και "όσο είμαι εγώ εδώ, δεν θα επιτρέψω να μην αποπληρωθεί αυτό το ποσό", ουσιαστικά δεν εξηγήθηκε επαρκώς γιατί επετράπη να δημιουργηθεί καν τέτοιο ζήτημα, το οποίο πρωτίστως είναι ηθικό και προκαλεί εσωτερική διαμάχη στο σύλλογο.
Ο Ηλίας Βιολίδης ήταν από τους ανθρώπους που διευκόλυναν ταμειακά την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, προσφέροντας πότε ρευστό και πότε επιταγές για αγορές και συμβόλαια ποδοσφαιριστών. Οταν κάποια στιγμή αντιμετώπισε οικονομικά προβληματά και αδυνατούσε να καλύψει τις επιταγές, αναρωτιέμαι τι έπρεπε να κάνει η ΠΑΕ. Να αφήσει απλήρωτους παίκτες που είχαν στα χέρια επιταγές του Βιολίδη? Εκτός από ηθικό, είναι και θέμα ουσίας αφού αφορά και περιουσιακά στοιχεία, αν το αντιλαμβάνεσθε...

- Θα προκύψει μείωση του μπάτζετ, κάτω από το 70% του υπάρχοντος, διότι αυτή είναι η επιταγή της UEFA. Στη συνέντευξη Τύπου δεν δόθηκε επαρκής απάντηση πώς θα γίνει αυτό, καθώς ο Ζαγοράκης παρέπεμψε στις κινήσεις που θα γίνουν στις αρχές Ιανουαρίου.

Απάντηση: Υπεύθυνοι του αγωνιστικού τμήματος είναι οι κκ. Βρύζας-Κωνσταντινίδης, η διοίκηση σε συνεννόηση με τον οικονομικό διευθυντή λαμβάνουν αποφάσεις για το ύψος των μειώσεων και οι αρμόδιοι -σε συνεργασία με τον προπονητή-, τις υλοποιούν

- Στο πλαίσιο της μείωσης του μπάτζετ ο Ζαγοράκης άφησε να εννοηθεί ότι θα μειωθούν συμβόλαια παικτών, όπως και ότι θα γίνει πώληση ενός τουλάχιστον παίκτη, εφόσον προκύψει πρόταση, χωρίς, όμως, να δώσει κάποια ξεκάθαρη απάντηση επ' αυτών.

Απάντηση: Προφανώς -λόγω των ημερών- μπερδέψατε τον ΠΑΟΚ με Χριστουγεννιάτικες βιτρίνες! Περιμένατε άραγε, να μπει δημοσίως πωλητήριο σε παίκτη και να περιλαμβάνεται μήπως η τιμή? Το αν φύγουν ή πουληθούν παίκτες, εξαρτάται κατά μεγάλο ποσοστό, από ενδεχόμενες προτάσεις, από τη βούληση των παικτών και πολλούς άλλους αστάθμητους παράγοντες.

- Ο πρόεδρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ σχολίασε τις φυγές παικτών (π.χ. Βιτόλο, Αρίας, Σπαντάσιο), αφήνοντας να εννοηθεί ότι το σκεπτικό είναι ότι έπρεπε να ελαφρύνει το μπάτζετ, όμως, η απάντηση που έδωσε στο ερώτημα "γιατί ο ΠΑΟΚ δεν πήρε ούτε ευρώ από αυτές τις λύσεις συμβολαίων;" ήταν κατώτερη της περίστασης. Το... "δεν βρήκαμε να πουλήσουμε", που είπε, μάλλον δεν έπεισε.

Απάντηση: Μέσα σε τρεις προτάσεις, φάσκετε και αντιφάσκετε. Η απάντηση ''δε βρήκαμε αγοραστή για Βιτόλο-Σπαντάσιο'' απαντά στο ερώτημα ''γιατί δεν πουλήθηκαν''. Το αν δε σας πείθει, είναι άλλο θέμα. Με την ευκαιρία, ξέρετε εσείς ότι υπήρχαν ομάδες που προσέφεραν λεφτά για Βιτόλο-Σπαντάσιο, αλλά αγνοήθηκαν? Πείτε τις, μπας και πείσετε εμάς τουλάχιστον..

- Για το θέμα Φλωρίδη, που πήγε πίσω την ομάδα ολόκληρο το προηγούμενο καλοκαίρι, επίσης η απάντηση του Ζαγοράκη δεν ήταν επαρκής. Το... "είχε πείσει τον Γιώργο Σαχπαζίδη" αφήνει ερωτηματικά για το πόσο καλή ήταν η διαχείριση του θέματος από την τότε διοίκηση, η οποία τελικά ήταν αυτή που έμεινε εκτεθειμένη, χάνοντας, όμως, τεράστιο πολύτιμο χρόνο. Τη στιγμή, μάλιστα, που είχε ειδοποιηθεί από την UEFA για το πόσο αυστηρά θα ήταν τα κριτήρια αδειοδότησης της σεζόν που ακολουθούσε. Μόνο ελαφρυντικό είναι ότι ο Φλωρίδης φαίνονταν να έχει βάλει 500.000 ευρώ ζεστό χρήμα, το οποίο, όμως, στην πορεία αποδείχθηκε ότι ήταν χρήματα του Σαχπαζίδη.

Απάντηση: Ο κ. Φλωρίδης είχε πείσει τον κ. Σαχπατζίδη μεν, αλλά βάλατε κι' εσείς το χεράκι σας με συνεχή δημοσιεύματα και προβολή δηλώσεων της πλευράς Φλωρίδη, ότι τα λεφτά μπαίνουν από μέρα σε μέρα. Ο καλοκαιρινός προγραμματισμός της ΠΑΕ, προχώρησε, ασχέτως της προοπτικής επένδυσης, γι' αυτό και οι μεταγραφές ήταν περιορισμένες. Το αν υπήρχε άρνηση από παίκτες για μείωση συμβολαίων εν όψει έλευσης επενδυτή, δε μπορεί να χρεωθεί στην ΠΑΕ. Αντίθετα, θα έπρεπε να κάνετε την αυτοκριτική σας, αφού κι' εσείς συντελέσατε στον καλοκαιρινό αποπροσανατολισμό. Γιατί θυμάμαι πολύ καλά, ότι εκτός από τον κ. Σαχπατζίδη, ο κ. Φλωρίδης είχε πείσει και εσάς...

- Το θέμα της διαφήμισης στο πίσω μέρος της φανέλας μπορεί να μην είναι το πιο σοβαρό από όλα, όμως, κοστίζει. Υπό συνθήκες, θα μπορούσε να δώσει πολύτιμες οικονομικές ανάσες στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ, που ψάχνει από παντού έσοδα για να κρατηθεί όρθια. Το... "είναι δικό μας λάθος" επίσης δεν είναι επαρκής απάντηση από τον πρόεδρο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

Απάντηση: Ποια θα ήταν επαρκής απάντηση? Οτι φταίει η αγορά που έχει στεγνώσει? Υποδείξτε μας μια απάντηση που θα θεωρούσατε επαρκή, για να σας καλύψουμε στην επόμενη συνέντευξη τύπου, ίσως και με έκτακτη....

- Η ρύθμιση χρεών είναι πάντα θέμα πρώτης γραμμής για τις διοικήσεις του ΠΑΟΚ από τα μέσα του 2000 και δώθε και ορθά είπε ο Ζαγοράκης ότι είναι η σωστή στιγμή να βρεθεί λύση, τώρα που το κράτος ψάχνει πόρους από παντού. Εκείνο που δεν είπε, είναι γιατί χάθηκε τόσο πολύτιμος χρόνος την τετραετία που πέρασε και γιατί εξ αρχής δεν έπεσε όλο το βάρος σε αυτή την κατεύθυνση, μιας και μιλάμε για ζήτημα επείγουσας προτεραιότητας, που το βρίσκει συνεχώς ο ΠΑΟΚ μπροστά του.

Απάντηση: Θυμάστε να ρωτήθηκε γιατί χάθηκε πολύτιμος χρόνος και να απέφυγε να απαντήσει? Επί της ουσίας και επειδή προφανώς μπερδεύεστε, σας γνωστοποιώ ότι ο Θ. Ζαγοράκης είναι πρόεδρος και όχι υπουργός οικονομικών! Στο θέμα της ρύθμισης των χρεών, το μαχαίρι και το καρπούζι είναι στο χέρι της πολιτείας. Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ μπορεί να κατεθέτει προτάσεις , να πιέζει, αλλά μέχρι εκεί. Ούτε νομοσχέδια μπορεί να κατεβάζει στη βουλή, ούτε να τα ψηφίζει

- Για άλλη μια φορά δεν δόθηκε ολοκληρωμένη απάντηση για το θέμα της μπουτίκ του συλλόγου, η οποία αντί να είναι βασική πηγή εσόδων, μιας και μιλάμε για έναν πολύ μεγάλο σύλλογο, εδώ και χρόνια -με ελάχιστα φωτεινά διαλείμματα- αποτελεί πληγή.

Απάντηση: Ειπώθηκε ξεκάθαρα, ότι γίνονται προεργασίες, ώστε ο ΠΑΟΚ να είναι έτοιμος το Μάιο που τελειώνει η σύμβαση με την Puma. Τι περισσότερο επιθυμούσατε για να θεωρήσετε την απάντηση ολοκληρωμένη? Κατάλογο με τα προιόντα της σεζόν 2012-13?

ΥΓ Διαβάζοντας και σχολιάζοντας τις ανολοκλήρωτες -όπως λέτε- απαντήσεις του Ζαγοράκη, εύκολα συμπεραίνει κάποιος, ότι δεν υπάρχουν. Ενδεχομένως να υπάρχουν απαντήσεις που δε σας έπεισαν, αλλά αυτό είναι εντελώς διαφορετικό. Είχατε όλο το χρόνο -μέχρι το βράδυ είπε ο πρόεδρος- να μείνετε και να ρωτάτε, να ζορίσετε, ακόμα και να επανέρχεστε στις ίδιες ερωτήσεις μέχρι να ικανοποιηθείτε.Θεωρώ πάντως ότι η θεωρεία περί ανολοκλήρωτων απαντήσεων είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, αν γίνει σύγκριση με την προηγούμενη συνέντευξη τύπου του καλοκαιριού, όταν ο Θ. Ζαγοράκης προανείγγειλε περιορισμό του μπάτζετ που επιτάσσουν οι κανόνες της Uefa και τους επόμενους μήνες κουβαλούσατε νεομεταγραφέντες ποδοσφαιριστές με τουριστικά λεωφορεία ...

ΥΓ 1. Η υποβολή ερωτημάτων στον πρόεδρο του ΠΑΟΚ, μου δίνει το δικαίωμα να υποβάλω μία και σε εσάς:Γιατί δεν ήρθε στον ΠΑΟΚ ο Μποκανί?

Θα επιθυμούσα απάντηση, έστω και ανολοκλήρωτη...