"Υπάρχει η νομοθετική διάταξη που λέει πως όταν εκκρεμεί στο ΑΣΕΑΔ μια προσφυγή που αφορά στη βαθμολογία, σε καμία περίπτωση δεν ισχύει η κατάταξη πριν βγει η απόφαση", τόνισε αρχικά ο κ. Δέδες και συνέχισε:

"Η διαδικασία ενώπιον του CAS είναι η συνήθης. Από τη στιγμή της αίτησης ως την απόφαση το περισσότερο που μπορεί να διαρκέσει είναι ένα διάστημα τεσσάρων μηνών με τρεις διαιτητές. Υπάρχει όμως και η ταχεία διαδικασία λόγω προθεσμιών στην οποία έχουμε έναν διαιτητή που τον ορίζει ο πρόεδρος του CAS. Για παράδειγμα σ' ένα θέμα στο πόλο του Ολυμπιακού για ευρωπαϊκή διοργάνωση ορίστηκε ένας διαιτητής για την υπόθεση με δεδομένο πως δεν υπήρχαν μεγάλα χρονικά περιθώρια".



Σε ερώτηση για τα χρονικά περιθώρια στην υπόθεση Βάλνερ, με τη λήξη της προθεσμίας της Λίγκας και της ΕΠΟ για την επικύρωση της βαθμολογίας, ο κ. Δέδες τόνισε: "Ο Απόλλων ζήτησε έναν διαιτητή και αυτός παίρνοντας όλα τα απαραίτητα έγγραφα έχει χρόνο και προλαβαίνει ως τις 20 Απριλίου να βγάλει την απόφαση. Για παράδειγμα στους Ολυμπιακούς Αγώνας εντός 24 ωρών έχει βγάλει απόφαση το CAS, ακόμη και μέσα σε επτά ώρες".



Όταν του ζητήθηκε να εκφράσει την προσωπική του άποψη για την υπόθεση Βάλνερ ο κ. Δέδες τόνισε: "Είχα πει ότι δεν φταίει αποκλειστικά ο Απόλλων. Η πρωτόδικη, αλλά και η δεύτερη απόφαση δεν με δικαίωσαν. Δεν έχουν σημασία.

Εγώ από πρώτη στιγμή είπα πως δεν φταίει ο Απόλλων. Η απόφαση της Δευτεροβάθμιας είναι... ένα απλό "ραβασάκι" θα έλεγα γιατί ο νόμος λέει ποιες είναι οι αποφάσεις, αυτές που περιέχουν ονόματα διαδίκων, τα πραγματικά περιστατικά, τη νομική θεμελίωση και το δια ταύτα.

Κυκλοφόρησε στις εφημερίδες από τις 5 Μαρτίου ένα "χαρτάκι" που λέει ότι επιβάλλουμε αυτές τις ποινές. Γιατί; Από ποιους; Υπήρχε μειοψηφία; Δεν υπήρχε μειοψηφία; Με ποια επιχειρήματα; Τι έκρινε το δικαστήριο;",



κατέληξε ο κ. Δέδες.