Επικίνδυνη στασιμότητα στα διοικητικά της ΑΕΚ
Ανυπόγραφο το συμφωνητικό Νοτιά-Παππά, "εν δυνάμει" ο Αδαμίδης κι έτσι όπως πάει, η δουλειά θα χαλάσει
Ερώτημα 1ο: Είναι αλήθεια ότι ο Πέτρος Παππάς και ο Νίκος Νοτιάς έχουν ταυτόσημες απόψεις για τους όρους του ιδιωτικού συμφωνητικού;
Ναι μεν... αλλά! Αμφότεροι επιθυμούν να αναλάβει την προεδρία ο Αδαμίδης, αφενός για να «ξεμπλέξουν» από την ΑΕΚ, αφετέρου για να αποδείξουν ότι έχουν όλη την καλή διάθεση να την παραδώσουν στην επόμενη διοίκηση χωρίς χρέη, εκτός των μακροπρόθεσμα διακανονισθέντων.
Ωστόσο ο Παππάς έλεγε χθες το βράδυ σε στενό κύκλο ότι «αν δεν τα βρούμε αυτήν την εβδομάδα, τότε δεν θα τα βρούμε ποτέ». Και τούτο διότι υπάρχουν δύο επιμέρους διαφωνίες:
α. Ο Παππάς θέλει να ακολουθηθεί σκληρή πολιτική στην υπόθεση του ομολογιακού δανείου προς τη Morgan Stanley επιμένοντας ότι σε περιόδους κρίσης ακόμα και οι τράπεζες οφείλουν να υποχωρούν και να επαναδιαπραγματεύονται με ευνοϊκούς όρους για τους οφειλέτες τους.
Εν αντιθέσει με τον Νοτιά και τους Θανόπουλους (κυρίως βέβαια τον Νάσο που άλλωστε κατέχει και διευθυντικό πόστο στον εν λόγω χρηματοπιστωτικό οργανισμό) οι οποίοι συμπλέουν με τα νερά της Morgan Stanley και συμφωνούν με την κάλυψη όλου του χρέους (συμπεριλαμβανομένων και των επιπρόσθετων τόκων λόγω καθυστερημένων καταβολών δόσεων και ληξιπρόθεσμων οφειλών) αρκεί η αποπληρωμή να γίνει σε μεγάλο βάθος χρόνου.
β. Ο Νοτιάς επιθυμεί να βάλει το ποσό που του αναλογεί (βάσει του ποσοστού του) για την κάλυψη του ανοίγματος της εταιρίας _ κατά άλλες πηγές δε, ο Χιώτης εφοπλιστής επιθυμεί να δώσει χρήματα μόνο για το προπονητικό κέντρο _ μετά τον ερχόμενο Μάιο, γεγονός που αυτομάτως καθιστά τον Παππά μοναδικό χρηματοδότη της ΠΑΕ ως το καλοκαίρι.
«Δεν θα είμαι εγώ συνέχεια το κορόιδο» είναι η θέση του τελευταίου που επιπροσθέτως επιμένει ότι χρήματα πρέπει να βάλουν και οι α-μέτοχοι (Ντέμης, Κανελλόπουλος και σία) σε αναλογία με το ποσοστό μετοχών που τους ανήκει. Όπως δηλαδή έπραξαν, αποχωρώντας αξιοπρεπώς, οι Γκίκας Γκούμας και Πόλυς Χατζηιωάννου.
Ερώτημα 2ο: Είναι αλήθεια ότι ο Αδαμίδης κάνει παιχνίδι που ενοχλεί τους ενεργούς μετόχους επιχειρώντας να περάσει θέσεις και απόψεις με τις οποίες εκείνοι διαφωνούν;
Ναι, κατά καιρούς έχει παρατηρηθεί το συγκεκριμένο φαινόμενο. Δεν είναι τυχαία τα δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία επιθυμούσε να επιβάλει στην ΠΑΕ τον Γιώργο Κιντή, ότι είχε λάβει την (ειλημμένη) απόφαση να απομακρύνει τον Μπάγεβιτς και ότι δεν ήθελε δίπλα του τον Νίκο Θανόπουλο επειδή τον θεωρεί εκ των βασικών υπευθύνων για την οικονομική κατάσταση που έχει περιέλθει η ΠΑΕ.
Ούτε ασφαλώς ήταν ψευδή δημοσιεύματα. Εκ του αντιθέτου επρόκειτο για καταγραφή θέσεων οι οποίες _ κρίνοντας από το γεγονός ότι ουδέποτε διέψευσε τα συγκεκριμένα ρεπορτάζ, παρά την χειμαρρώδη εξάπλωσή τους στα Μ.Μ.Ε. τον περασμένο Ιανουάριο _ απεικόνιζαν σχεδόν στο 100% τις πραγματικές προθέσεις του. Απλούστατα διότι ο ίδιος ο “εν δυνάμει”, ήταν ο άνθρωπος που τα διοχέτευε στον Τύπο.
Ακολούθως βέβαια διαπίστωσε ότι τα άμεσα μέτρα που είχε σκοπό να επιβάλει, κρίθηκαν από βιαστικά ως και σε κάποιο βαθμό επικίνδυνα από τους ενεργούς μετόχους (γι αυτό και τότε πάρθηκε η απόφαση να “κοπεί” από το επόμενο διοικητικό σχήμα ο φερόμενος πλέον ως μυστικός σύμβουλος του Τσακίρη στον Πανιωνίο, Γιώργος Κιντής).
Αυτός άλλωστε είναι κι ένας από τους βασικούς λόγους που η σχεδόν βέβαιη «προεδροποίησή» του τον περασμένο Ιανουάριο παρουσιάζει ήδη καθυστέρηση 40 ημερών. Διότι αν είχε αναλάβει το ηγετικό πόστο της ΠΑΕ στις αρχές του έτους, τώρα η ΑΕΚ πιθανότατα θα είχε αντιπρόεδρο τον Κιντή και προπονητή έναν εκ των Κωστένογλου ή Κωφίδη.
Ερώτημα 3ο: Είναι αλήθεια ότι ο Νίκος Νοτιάς έχει τυφλή εμπιστοσύνη στον Αδαμίδη;
Όχι δεν είναι! Τυφλή εμπιστοσύνη έχει μόνο στον Νίκο Θανόπουλο γι αυτό και έχει θέσει βέτο για την παραμονή του στην ΠΑΕ με ενεργό ρόλο. Στα μάτια του Νοτιά ο απερχόμενος πρόεδρος είναι ο εγγυητής της διασφάλισης των συμφερόντων του (τόσο στην εταιρία, όσο και στο προπονητικό κέντρο) και ο “εν δυνάμει” ένας τεχνοκράτης διαχειριστής μετοχών (εν προκειμένω του Παππά) που δεν θα περάσουν ποτέ στο όνομά του.
Αδαμίδης και Θανόπουλος καλούνται (θέλοντας και μη) να «τακιμιάσουν» εφόσον τελικά ο πρώτος αναλάβει την προεδρία. Ο πρώτος θα φέρει τον τίτλο και θα κατέχει το θεσμικό ρόλο, ωστόσο ο δεύτερος θα παραμένει “εν δυνάμει” μεγαλομέτοχος ως ο εκπρόσωπος του 40% των μετοχών της ΠΑΕ, ποσοστό που ανήκει στον Νίκο Νοτιά.
Εν κατακλείδι, η διοικητική αβεβαιότητα παραμένει το σήμα κατατεθέν της ΠΑΕ ΑΕΚ. Εκείνοι που έχουν τις δυνατές υπογραφές παίζουν την κολοκυθιά και εκείνοι που τους παράτησαν τα κλειδιά της επιχείρησης και τώρα πέρα βρέχει, παραμένουν εξαφανισμένοι.
Ναι μεν... αλλά! Αμφότεροι επιθυμούν να αναλάβει την προεδρία ο Αδαμίδης, αφενός για να «ξεμπλέξουν» από την ΑΕΚ, αφετέρου για να αποδείξουν ότι έχουν όλη την καλή διάθεση να την παραδώσουν στην επόμενη διοίκηση χωρίς χρέη, εκτός των μακροπρόθεσμα διακανονισθέντων.
Ωστόσο ο Παππάς έλεγε χθες το βράδυ σε στενό κύκλο ότι «αν δεν τα βρούμε αυτήν την εβδομάδα, τότε δεν θα τα βρούμε ποτέ». Και τούτο διότι υπάρχουν δύο επιμέρους διαφωνίες:
α. Ο Παππάς θέλει να ακολουθηθεί σκληρή πολιτική στην υπόθεση του ομολογιακού δανείου προς τη Morgan Stanley επιμένοντας ότι σε περιόδους κρίσης ακόμα και οι τράπεζες οφείλουν να υποχωρούν και να επαναδιαπραγματεύονται με ευνοϊκούς όρους για τους οφειλέτες τους.
Εν αντιθέσει με τον Νοτιά και τους Θανόπουλους (κυρίως βέβαια τον Νάσο που άλλωστε κατέχει και διευθυντικό πόστο στον εν λόγω χρηματοπιστωτικό οργανισμό) οι οποίοι συμπλέουν με τα νερά της Morgan Stanley και συμφωνούν με την κάλυψη όλου του χρέους (συμπεριλαμβανομένων και των επιπρόσθετων τόκων λόγω καθυστερημένων καταβολών δόσεων και ληξιπρόθεσμων οφειλών) αρκεί η αποπληρωμή να γίνει σε μεγάλο βάθος χρόνου.
β. Ο Νοτιάς επιθυμεί να βάλει το ποσό που του αναλογεί (βάσει του ποσοστού του) για την κάλυψη του ανοίγματος της εταιρίας _ κατά άλλες πηγές δε, ο Χιώτης εφοπλιστής επιθυμεί να δώσει χρήματα μόνο για το προπονητικό κέντρο _ μετά τον ερχόμενο Μάιο, γεγονός που αυτομάτως καθιστά τον Παππά μοναδικό χρηματοδότη της ΠΑΕ ως το καλοκαίρι.
«Δεν θα είμαι εγώ συνέχεια το κορόιδο» είναι η θέση του τελευταίου που επιπροσθέτως επιμένει ότι χρήματα πρέπει να βάλουν και οι α-μέτοχοι (Ντέμης, Κανελλόπουλος και σία) σε αναλογία με το ποσοστό μετοχών που τους ανήκει. Όπως δηλαδή έπραξαν, αποχωρώντας αξιοπρεπώς, οι Γκίκας Γκούμας και Πόλυς Χατζηιωάννου.
Ερώτημα 2ο: Είναι αλήθεια ότι ο Αδαμίδης κάνει παιχνίδι που ενοχλεί τους ενεργούς μετόχους επιχειρώντας να περάσει θέσεις και απόψεις με τις οποίες εκείνοι διαφωνούν;
Ναι, κατά καιρούς έχει παρατηρηθεί το συγκεκριμένο φαινόμενο. Δεν είναι τυχαία τα δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία επιθυμούσε να επιβάλει στην ΠΑΕ τον Γιώργο Κιντή, ότι είχε λάβει την (ειλημμένη) απόφαση να απομακρύνει τον Μπάγεβιτς και ότι δεν ήθελε δίπλα του τον Νίκο Θανόπουλο επειδή τον θεωρεί εκ των βασικών υπευθύνων για την οικονομική κατάσταση που έχει περιέλθει η ΠΑΕ.
Ούτε ασφαλώς ήταν ψευδή δημοσιεύματα. Εκ του αντιθέτου επρόκειτο για καταγραφή θέσεων οι οποίες _ κρίνοντας από το γεγονός ότι ουδέποτε διέψευσε τα συγκεκριμένα ρεπορτάζ, παρά την χειμαρρώδη εξάπλωσή τους στα Μ.Μ.Ε. τον περασμένο Ιανουάριο _ απεικόνιζαν σχεδόν στο 100% τις πραγματικές προθέσεις του. Απλούστατα διότι ο ίδιος ο “εν δυνάμει”, ήταν ο άνθρωπος που τα διοχέτευε στον Τύπο.
Ακολούθως βέβαια διαπίστωσε ότι τα άμεσα μέτρα που είχε σκοπό να επιβάλει, κρίθηκαν από βιαστικά ως και σε κάποιο βαθμό επικίνδυνα από τους ενεργούς μετόχους (γι αυτό και τότε πάρθηκε η απόφαση να “κοπεί” από το επόμενο διοικητικό σχήμα ο φερόμενος πλέον ως μυστικός σύμβουλος του Τσακίρη στον Πανιωνίο, Γιώργος Κιντής).
Αυτός άλλωστε είναι κι ένας από τους βασικούς λόγους που η σχεδόν βέβαιη «προεδροποίησή» του τον περασμένο Ιανουάριο παρουσιάζει ήδη καθυστέρηση 40 ημερών. Διότι αν είχε αναλάβει το ηγετικό πόστο της ΠΑΕ στις αρχές του έτους, τώρα η ΑΕΚ πιθανότατα θα είχε αντιπρόεδρο τον Κιντή και προπονητή έναν εκ των Κωστένογλου ή Κωφίδη.
Ερώτημα 3ο: Είναι αλήθεια ότι ο Νίκος Νοτιάς έχει τυφλή εμπιστοσύνη στον Αδαμίδη;
Όχι δεν είναι! Τυφλή εμπιστοσύνη έχει μόνο στον Νίκο Θανόπουλο γι αυτό και έχει θέσει βέτο για την παραμονή του στην ΠΑΕ με ενεργό ρόλο. Στα μάτια του Νοτιά ο απερχόμενος πρόεδρος είναι ο εγγυητής της διασφάλισης των συμφερόντων του (τόσο στην εταιρία, όσο και στο προπονητικό κέντρο) και ο “εν δυνάμει” ένας τεχνοκράτης διαχειριστής μετοχών (εν προκειμένω του Παππά) που δεν θα περάσουν ποτέ στο όνομά του.
Αδαμίδης και Θανόπουλος καλούνται (θέλοντας και μη) να «τακιμιάσουν» εφόσον τελικά ο πρώτος αναλάβει την προεδρία. Ο πρώτος θα φέρει τον τίτλο και θα κατέχει το θεσμικό ρόλο, ωστόσο ο δεύτερος θα παραμένει “εν δυνάμει” μεγαλομέτοχος ως ο εκπρόσωπος του 40% των μετοχών της ΠΑΕ, ποσοστό που ανήκει στον Νίκο Νοτιά.
Εν κατακλείδι, η διοικητική αβεβαιότητα παραμένει το σήμα κατατεθέν της ΠΑΕ ΑΕΚ. Εκείνοι που έχουν τις δυνατές υπογραφές παίζουν την κολοκυθιά και εκείνοι που τους παράτησαν τα κλειδιά της επιχείρησης και τώρα πέρα βρέχει, παραμένουν εξαφανισμένοι.
