Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Μαρκ Κλάτενμπεργκ στην ανάλυση για τη πέμπτη αγωνιστική της Super League Interwetten, στάθηκε σε δύο φάσεις από το ντέρμπι Ολυμπιακός - Παναθηναϊκός και αντίστοιχα πέναλτι που ζήτησαν οι γηπεδούχοι, αναφέρθηκε στην αναμέτρηση του Παναιτωλικού με την ΑΕΚ και τη φάση όπου οι φιλοξενούμενοι ζήτησαν κόκκινη κάρτα και εξήγησε γιατί δεν μέτρησε, λανθασμένα όμως, το γκολ του Βόλου κόντρα στον Αστέρα. Επίσης σχόλιασε το πέναλτι που ζήτησε ο Απόλλων στο ματς με τον Άρη και το πέναλτι και κόκκινη που κέρδισε η Λαμία κόντρα στον Ιωνικό.

Το σχετικό δελτίο Τύπου αναφέρει:

"Για λόγους πλήρους διαφάνειας στο επίπεδο της λήψης αποφάσεων εκ μέρους των διαιτητών, αλλά και διαρκούς εκπαίδευσης όλων των εμπλεκομένων στο παιχνίδι, συνεχίζεται η εφαρμογή του προγράμματος εβδομαδιαίας ανάλυσης επίμαχων φάσεων, το οποίο υλοποιείται κατόπιν πρωτοβουλίας του προέδρου της Κ.Ε.Δ. Μαρκ Κλάτενμπεργκ.

Με τη συνδρομή του VAR και με τη χρήση-δημοσιοποίηση διαλόγων κατά τη διάρκεια της εφαρμογής του, δείτε την ανάλυση των φάσεων που έχουν επιλεγεί από την 5η αγωνιστική της Super League 1.

Ολυμπιακός - Παναθηναϊκός για το πέναλτι που ζήτησε ο Τικίνιο:

Διαιτητής VAR: "Όλα είναι εντάξει, υπάρχει μια μικρή επαφή και έπεσε".

Κλάτενμπεργκ: "Ο διαιτητής έδειξε να συνεχιστεί το παιχνίδι μετά από μια διεκδίκηση της μπάλας εντός περιοχής. Το VAR έλεγξε όλες τις γωνίες και συμφώνησε με την αρχική απόφαση των διαιτητών. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι καθώς το κράτημα του αμυντικού είναι πολύ ελαφρύ, με τον επιθετικό να αξιοποιεί στο έπακρο την μικρή επαφή για να προσπαθήσει να κερδίσει ένα πέναλτι".

Για το χέρι του Σάντσες μέσα στην περιοχή:

Διαιτητής: "Για μένα δεν έχει πρόσωπο προς τη μπάλα"

Διαιτητής VAR: "Είσαι σωστός μέχρι τώρα συνέχισε"

"Ο διαιτητής έδειξε να συνεχιστεί το παιχνίδι αφού η μπάλα άγγιξε το χέρι ενός αμυντικού μέσα στην περιοχή. Το VAR έλεγξε όλες τις γωνίες και συμφώνησε με την αρχική απόφαση των διαιτητών. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι, καθώς το χέρι του αμυντικού βρίσκεται σε φυσική θέση όταν αγγίζει την μπάλα".

Παναιτωλικός - ΑΕΚ για το μαρκάρισμα του Μεντόζα στον Μάνταλο

Διαιτητής VAR: "Κίτρινη κάρτα νούμερο 30, σωστή"

Κλάτενμπεργκ: "Ο διαιτητής έδειξε κίτρινη κάρτα για ένα απερίσκεπτο μαρκάρισμα ενός παίκτη του Παναιτωλικού στον αντίπαλο του. Το VAR έλεγξε το περιστατικό και συμφώνησε με τον διαιτητή. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι δεν πρόκειται για μαρκάρισμα για κόκκινη κάρτα, καθώς το πόδι του επιθετικού χτυπάει πρώτα την μπάλα πριν χτυπήσει στο πόδι του αντιπάλου του. Η προβολή επίσης δεν είχε αρκετή δύναμη ή πρόθεση του αμυντικού να βλάψει τον αντίπαλο του".

Βόλος - Αστέρας για το ακυρωθέν γκολ των γηπεδούχων:

"Ο βοηθός διαιτητής σήκωσε τη σημαία του για οφσάιντ και μερικά δευτερόλεπτα αργότερα ο διαιτητής σφύριξε για να σταματήσει το ματς λίγο πριν ο Βόλος πετύχει γκολ. Το VAR δεν μπορούσε να παρέμβει στο οφσάιντ, καθώς ο διαιτητής σφύριξε πριν η μπάλα μπει στην εστία. Η ΚΕΔ ενημέρωσε όλους τους υπεύθυνους του αγώνα πριν από την έναρξη της σεζόν ότι ο Βοηθός Διαιτητή πρέπει να περιμένει έως ότου τελειώσει η φάση πριν υψώσει τη σημαία σε δύσκολες περιπτώσεις οφσάιντ και επίσης ο διαιτητής δεν πρέπει να σφυρίζει στις ίδιες περιπτώσεις.

Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι η διαδικασία ήταν λάθος και από τους δύο αξιωματούχους του αγώνα και ότι το οφσάιντ ήταν λανθασμένο και έπρεπε να είχε επιτευχθεί γκολ. Η ΚΕΔ αναγνωρίζει επίσης ότι το VAR δεν μπορούσε να παρέμβει σε αυτή την περίπτωση, επειδή ο διαιτητής είχε σταματήσει τον αγώνα πριν η μπάλα μπει στην εστία".

Άρης - Απόλλων για το πέναλτι που ζήτησαν οι φιλοξενούμενοι

"Ο διαιτητής συνέχισε το παιχνίδι αφού ένας επιθετικός του Απόλλωνα έπεσε στην περιοχή του πέναλτι από μαρκάρισμα του αμυντικού. Το VAR έλεγξε το περιστατικό και συμφώνησε με την απόφαση του διαιτητή. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι, καθώς ο επιτιθέμενος παίκτης γλίστρησε και η πτώση δεν προκλήθηκε από επαφή του αμυντικού".

Ιωνικός - Λαμία για το πέναλτι που κέρδισε η Λαμία

Διατητής VAR: "Τσεκάρουμε για πιθανό χέρι και τα οφσάιντ, υπάρχει χέρι και κόκκινη. Σου προτείνω on field review, ο παίκτης έχει σε αφύσικη θέση το χέρι του".

Διαιτητής: "Συμφωνώ μαζί σου"

Κλάτεντμπεργκ: "Ο διαιτητής έδειξε να συνεχιστεί το παιχνίδι μετά από διεκδίκηση της μπάλας από δύο παίκτες εντός της περιοχής. Το VAR έλεγξε όλες τις γωνίες και διαπίστωσε ότι ο αμυντικός έπαιξε σκόπιμα τη μπάλα με το χέρι για να εμποδίσει τον αντίπαλο του να σκοράρει.

Του συνέστησε μια επανεξέταση στην οποία ο διαιτητής άλλαξε την απόφαση του. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται για σκόπιμο παίξιμο της μπάλας με το χέρι και έπρεπε να δοθεί πέναλτι. Επίσης, το περιστατικό εμπόδισε την σημείωση ενός καθαρού γκολ, οπότε σωστά ο αμυντικός αποβλήθηκε".