Η ανάλυση των φάσεων από τον Λανουά: Τι σχολίασε ο πρόεδρος της ΚΕΔ για τις επίμαχες φάσεις σε Τούμπα, Βόλο και ΟΑΚΑ

Το video με τις αμφισβητούμενων φάσεις της αγωνιστικής επέστρεψε, με την ΕΠΟ να δημοσιεύει την πρώτη ανάλυση του Στεφάν Λανουά την Τρίτη (20/8). Ο Γάλλος ανέλυσε δύο φάσεις από το παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τον Πανσερραϊκό, μία από εκείνο του Βόλου με τον Ολυμπιακό αλλά και το γκολ του Asteras AKTOR με τον Παναθηναϊκό.

Ειδικότερα, ο πρόεδρος της ΚΕΔ στάθηκε στο τράβηγμα του Πεταυράκη στον Κεντζιόρα, στο χέρι του Μπέρκστρομ στο σουτ του Κωνσταντέλια, στο μαρκάρισμα του Βιγιαφάνιες πάνω στον Ντόη αλλά και στη διαχείριση που έπρεπε να γίνει σχετικά με το τείχος στο γκολ των Αρκάδων στο ΟΑΚΑ.

Όπως γίνεται σαφές από την ΕΠΟ, οι φάσεις που αναλύονται επιλέγονται από τον ίδιο τον πρόεδρο της ΚΕΔ και τους συνεργάτες του και πρόκειται για αυτές που θεωρεί πως πρέπει να είναι εις γνώση των ομάδων και του κοινού. Δεν θεωρούνται όλες οι φάσεις αμφισβητούμενες και σκοπός του κ. Λανουά είναι να εξοικοιωθούν άπαντες με τους κανονισμούς και όχι να εφαρμοστεί τηλεκριτική.

Δείτε την ανάλυση των φάσεων που έχουν επιλεγεί από την 1η αγωνιστική της Stoiximan Super League.

ΠΑΟΚ - ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟΣ

Για το τράβηγμα του Πεταυράκη στον Κεντζόρα:

"Το πρώτο περιστατικό που θέλω να μοιραστώ μαζί σας είναι μια μονομαχία στο παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τον Πανσερραϊκό. Σε αυτή την κατάσταση ο αμυντικός εστιάζει μόνο στο να αποτρέψει τον επιθετικό από το να φτάσει στην μπάλα κρατώντας τον. Καμία πρόθεση για την μπάλα από τον αμυντικό, ήταν συγκεντρωμένος μόνο στον επιθετικό. Είναι ξεκάθαρη παράβαση από τον αμυντικό. Περιμένουμε πέναλτι σε τέτοιες περιπτώσεις και παρέμβαση του VAR εάν ο διαιτητής χάσει τη φάση".

Για το χέρι του Μπέρκστρομ στο σουτ του Κωνσταντέλια:

Η δεύτερη φάση που θέλω να μοιραστώ μαζί σας είναι ένα χέρι στο παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τον Πανσερραϊκό. Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης δεν ακουμπάει με πρόθεση την μπάλα με το χέρι ή τον ώμο του. Καμία κίνηση από το χέρι ή τον ώμο προς την μπάλα. Δεν κάνει το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Επομένως είναι ένα καλό παράδειγμα παρέμβασης του VAR για να διορθώσει την απόφαση που πήρε νωρίτερα ο διαιτητής".

ΒΌΛΟΣ - ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ

Για το μαρκάρισμα του Βιγιαφάνιες στον Ντόη:

"Η τρίτη περίπτωση αφορά την προστασία του παίκτη στο παιχνίδι του Βόλου με τον Ολυμπιακό. Ο παίκτης χρησιμοποιεί το πόδι του ευθεία με τις τάπες πάνω στην επικαλαμίδα του αντιπάλου του. Ταχύτητα, ένταση, αυτές οι κινήσεις θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια του αντιπάλου. Σε αυτές τις περιπτώσεις περιμένουμε μια απευθείας κόκκινη κάρτα και εάν ο διαιτητής το χάσει το VAR θα πρέπει να διορθώσει την κατάσταση".

ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ - ASTERAS AKTOR

Για τη διαχείριση του τείχους στο γκολ των Αρκάδων:

"Τέλος, θα ασχοληθούμε με την διαχείριση του τείχους στο παιχνίδι του Παναθηναϊκού με τον Asteras AKTOR. Οι κανόνες του παιχνιδιού αναφέρουν πως όταν εκτελείται ένα ελεύθερο λάκτισμα και ένας επιθέμενος είναι σε απόσταση ενός μέτρου από ένα τείχος τριών ή περισσότερων αμυνόμενων παικτών πρέπει να δοθεί έμμεσο. Η απόφαση θα λαμβάνεται με την ικανότητα του διαιτητή σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού και το πνεύμα του παιχνιδιού και θα βασίζεται στην άποψη του διαιτητή, ο οποίος έχει την ευχέρεια να κάνει την κατάλληλη ενέργεια μέσα στο πλαίσιο του κανονισμού του παιχνιδιού. Σε μια τέτοια κατάσταση περιμένουμε από τον διαιτητή να είναι πιο ενεργός, να είναι σε εγρήγορση με τη διαχείρηση του ελεύθερου λακτίσματος".