Αναλυτικά: "Η σκανδαλώδης απόφαση της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής, η οποία θεωρεί ότι η οικονομική κατάσταση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν της επιτρέπει να συμμετάσχει στο πρωτάθλημα της Super League, αποδεδειγμένα κρίνεται ως εκτός κάθε λογικής.

Για την τεκμηρίωση της θέσης μας, αναλύσαμε τους ισολογισμούς της χρήσης 2009/2010 των Π.Α.Ε., βάση των οποίων αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους και παρακάτω παρουσιάζουμε τα αποτελέσματα:

1. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η μόνη ομάδα με αρνητική καθαρή θέση, βάση του ισολογισμού της, ή τουλάχιστον τη χειρότερη καθαρή θέση στο πρωτάθλημα της Super League ?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι:

α) Έξη Π.Α.Ε. συνολικά έχουν αρνητική θέση, με βάση τα στοιχεία που δημοσιεύουν στους ισολογισμού τους και

β) τη χειρότερη Καθαρή Θέση έχει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.

Π.Α.Ε. Ίδια Κεφάλαια Ισολογισμού

ΑΕΚ -11.652.685,02

Ηρακλής -10.410.425,06

Ολυμπιακός -7.232.881,42

Ατρόμητος -2.640.687,86

Κέρκυρα -859.226,07

Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92

2. Μήπως με την ενσωμάτωση των παρατηρήσεων των Ορκωτών Ελεγκτών και την αφαίρεση των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό των Π.Α.Ε., η Καθαρή Θέση της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει τη χειρότερη εικόνα;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των ισολογισμών των Π.Α.Ε. προκύπτει ότι:

Π.Α.Ε. Προσαρμοσμένα Ίδια Κεφάλαια

ΑΕΚ -31.559.747,85

ΠΑΟΚ -20.759.280,20

Ηρακλής -13.034.425,06

Ολυμπιακός -12.449.881,42

Αρης -3.393.957,29

Ατρόμητος -2.640.687,86

Κέρκυρα -869.226,07

Ολυμπιακός Βόλου -655.716,92

α) Με την προσαρμογή των Καθαρών Θέσεων βάση των παρατηρήσεων των Ορκωτών και της αφαίρεσης των οφειλόμενων κεφαλαίων στο μετοχικό, ο αριθμός των Π.Α.Ε. με αρνητική καθαρή θέση προσαυξάνεται από έξη Π.Α.Ε. σε οκτώ.

β) Στη σχετική λίστα η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ βρίσκεται στη τρίτη θέση, αφού προηγούνται οι Π.Α.Ε. Π.Α.Ο.Κ. και Α.Ε.Κ., ενώ πολύ κοντά βρίσκεται η Π.Α.Ε. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ.

3. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, η ομάδα με τα λιγότερα έσοδα, άρα και μη βιώσιμη ως Π.Α.Ε. στο πλαίσιο του πρωταθλήματος της Super League;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των Αποτελεσμάτων χρήσης των Π.Α.Ε., με βάση τα οποία κρίθηκε η αδειοδότησή τους, προκύπτει ότι:

α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ ήταν η 9η σε σειρά Π.Α.Ε. σε επίπεδο λειτουργικών εσόδων στην προηγούμενη χρήση.

β) Ήδη μάλιστα, στον προϋπολογισμό της επόμενης χρήσης, με βάση τον οποίο και σύμφωνα με τις επιταγές της U.E.F.A θα έπρεπε να κριθεί η αδειοδότησή μας, τα ήδη εξασφαλισμένα έσοδα ΅ήταν της τάξης των 4,1 εκ. ευρώ και τα συνολικά προϋπολογισθέντα σε αυτό των 6,939 εκ. ευρώ, σημαντικά υψηλότερα από τη χρήση 2009/2010, αλλά και από τα φετινά.

Π.Α.Ε. Λειτουργικά έσοδα

Ολυμπιακός 65.189.867,80

Παναθηναϊκός 39.720.164,93

ΑΕΚ 22.542.122,30

ΠΑΟΚ 20.203.696,72

Αρης 12.704.945,24

Πανιώνιος 7.391.919,30

Ξάνθη 6.970.381,89

Λάρισα 6.141.010,98

Ηρακλής 5.605.778,83

Εργοτέλης 4.142.856,14

Ατρόμητος 4.122.660,37

Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91

Καβάλα 4.011.865,22

Πανσερραϊκός 1.669.663,74

Κέρκυρα 1.392.322,57

Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86

4. Είναι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ η ομάδα με τις περισσότερες υποχρεώσεις, κατά συνέπεια κρίνεται ως μη βιώσιμη;

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών ισολογισμών των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:

α) Υπάρχουν έξη Π.Α.Ε. με σαφώς μεγαλύτερες συσσωρευμένες υποχρεώσεις σε σχέση με την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.

β) Οι πραγματικές υποχρεώσεις της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι στην πραγματικότητα μειωμένες κατά 3,5 εκατομμύρια ευρώ, ποσό το οποίο οφείλεται σε παλαιούς μετόχους και προορίζεται να καλύψει μέρος της σκοπούμενης αύξησης κεφαλαίου.

γ) Το συνολικό ποσό των υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. της Super League, φθάνει τα 353 εκατομμύρια ευρώ. Από το ποσό αυτό μόνο το 4,23% οφείλεται από την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ. Εάν μάλιστα αφαιρεθεί το ποσό που οφείλεται σε παλαιούς μετόχους, τόσο το σύνολο των υποχρεώσεων της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ είναι μόλις το 3,27% των συνολικών υποχρεώσεων των Π.Α.Ε. .

Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων

Ολυμπιακός 106.022.638,82

ΑΕΚ 60.393.339,05

Παναθηναϊκός 59.492.228,86

ΠΑΟΚ 45.138.567,84

Αρης 16.081.679,75

Λάρισα 15.139.498,39

Ηρακλής 14.936.753,98

5. Μήπως οι υποχρεώσεις σε σχέση με τα λειτουργικά έσοδα της Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ την καθιστούν μη βιώσιμη;

Π.Α.Ε. Σύνολο Υποχρεώσεων/Λειτουργικά έσοδα/Σχέση λειτουργικών εσόδων & υποχρεώσεων

ΑΕΚ 60.393.339,05/ 22.542.122,30/ 2,68

Ηρακλής 14.936.753,98/ 5.605.778,83/ 2,66

Λάρισα 15.139.498,39/ 6.141.010,98/ 2,47

ΠΑΟΚ 45.138.567,84/ 20.203.696,72/ 2,23

Ατρόμητος 8.310.544,44/ 4.122.660,37/ 2,02

Πανσερραϊκός 3.088.921,87/ 1.669.663,74/ 1,85

Εργοτέλης 6.825.413,75/ 4.142.856,14/ 1,65

Ολυμπιακός 106.022.638,82/ 65.189.867,80/ 1,63

Παναθηναϊκός 59.492.228,86/ 39.720.164,93/ 1,50

Αρης 16.081.679,75/ 12.704.945,24/ 1,27

Κέρκυρα 1.391.956,96/ 1.392.322,57/ 1,00

Αστέρας Τρίπολης 3.700.372,14/ 4.096.191,91/ 0,90

Ολυμπιακός Βόλου 1.071.879,19/ 1.279.636,86/ 0,84

Ξάνθη 5.588.530,58/ 6.970.381,89/ 0,80

Πανιώνιος 4.455.639,30/ 7.391.919,30/ 0,60

Καβάλα 1.388.262,76/ 4.011.865,22/ 0,35

ΣΥΝΟΛΑ 353.026.227,68/ 207.185.084,80/ 1,70

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:

α) Όπως φαίνεται και στον παραπάνω πίνακα τη χειρότερη σχέση μεταξύ των υποχρεώσεων και των λειτουργικών εσόδων στο πλαίσιο των Ομάδων που αιτήθηκαν την αδειοδότησή τους, παρουσιάζει η Π.Α.Ε. Α.Ε.Κ. και όχι η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ.

β) Εάν αφαιρεθούν μάλιστα οι υποχρεώσεις προς τους μετόχους οι οποίες συμπεριλαμβάνονται στη σκοπούμενη αύξηση κεφαλαίου, τότε ο σχετικός δείκτης για την Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ μειώνεται στο 2,03, με αποτέλεσμα να υπάρχουν τουλάχιστον 4 Π.Α.Ε. σε δυσχερέστερη θέση και άλλη μια σε παρόμοια.

6. Μήπως η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ δεν είναι βιώσιμη γιατί το κόστος του ποδοσφαιρικού της τμήματος είναι δυσανάλογο των λειτουργικών της εσόδων ?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Από την εξέταση των σχετικών δημοσιευμένων Αποτελεσμάτων Χρήσης των Π.Α.Ε., προκύπτει ότι:

α) Η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ παρουσιάζει μια λειτουργική σχέση μεταξύ των εσόδων της και του κόστους του ποδοσφαιρικού της τμήματος, η οποία κινείται στο μέσο όρο του πρωταθλήματος.

β) Ειδικότερα ως προς τον προϋπολογισμό που σύμφωνα με τις οδηγίες της U.E.F.A. κατατέθηκε για τη χρήση 2011/2012, η συγκεκριμένη σχέση καθίσταται ακόμη πιο ευνοϊκή για την Ομάδα μας.

Π.Α.Ε. Λειτουργικά Έσοδα/ Κόστος Ποδοσφαιρικού Τμήματος/ Σχέση Εσόδων & Κόστους

Παναθηναϊκός 39.720.164,93/ 54.625.869,60/ 1,38

Ολυμπιακός Βόλου 1.279.636,86/ 1.664.125,14/ 1,30

Εργοτέλης 4.142.856,14/ 5.302.797,28/ 1,28

Λάρισα 6.141.010,98/ 7.628.923,47/ 1,24

Ατρόμητος 4.122.660,37/ 4.987.070,57/ 1,21

ΑΕΚ 22.542.122,30/ 25.722.158,78/ 1,14

Ηρακλής 5.605.778,83/ 6.035.567,38/ 1,08

Κέρκυρα 1.392.322,57/ 1.364.068,59/ 0,98

Αρης 12.704.945,24/ 12.345.062,68/ 0,97

ΠΑΟΚ 20.203.696,72/ 18.966.712,85/ 0,94

Πανσερραϊκός 1.669.663,74/ 1.506.990,17/ 0,90

Αστέρας Τρίπολης 4.096.191,91/ 3.633.382,70/ 0,89

Πανιώνιος 7.391.919,30/ 6.389.181,32/ 0,86

Ξάνθη 6.970.381,89/ 5.968.782,18/ 0,86

Ολυμπιακός 65.189.867,80/ 53.694.737,24/ 0,82

Καβάλα 4.011.865,22/ 2.243.155,36/ 0,56

ΣΥΝΟΛΑ 207.185.084,80/ 212.078.585,31/ 1,02

Όλα τα παραπάνω αποδεικνύουν τη σαθρότητα της απόφασης της Δευτεροβάθμιας Επιτροπής. Πέραν αυτών, η Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ, ήταν η ΜΟΝΗ Π.Α.Ε. η οποία στα εξεταζόμενα στοιχεία πρόσθεσε Έκθεση Βιωσιμότητας, διεθνούς Εταιρίας, την οποία δεν ήταν σε θέση να αμφισβητήσει ούτε ο εμπειρογνώμονας της Ε.Π.Ο. .

Οι κ.κ. Σμαϊλης και Πάλλης, οι οποίοι ψήφισαν εναντίον μας, πιο από όλα τα παραπάνω αμφισβητούν ?

Περιμένουμε απαντήσεις για την εξόφθαλμη ψήφο τους και εφόσον δε μπορούν να τεκμηριώσουν την άποψή τους ζητούμε έστω και τώρα να δηλώσουν στο φίλαθλο κόσμο της Ελλάδας τα συμφέροντα τα οποία εξυπηρετεί η εξόντωση του ΗΡΑΚΛΗ και τους οδήγησε στο πόρισμά τους, το οποίο ακόμη περιμένουμε.

Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ Π.Α.Ε. ΗΡΑΚΛΗΣ»