Περιορισμένος έλεγχος από την BDO
Περιορισμένος έλεγχος από την BDO. Το τελικό πόρισμα ενδεχομένως να μην απεικονίζει τα πραγματικά χρέη
Το πόρισμα της
BDO
Όπως προκύπτει από τη μεθοδολογία του ελέγχου και τους περιορισμούς στους οποίους υποχρεώθηκαν οι κ.κ. Εμανουήλ Πετράκης και Νικόλαος Τσαμπάζης, οικονομικός έλεγχος δεν διενεργήθηκε. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη από αυτό που ρητά αναφέρουν οι υπογράφοντες ορκωτοί λογιστές στο πόρισμά τους: « ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΕΝΕΡΓΗΘΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ».
Κατά συνέπεια το πόρισμα του οικονομικού ελέγχου που η ΠΑΕ διατείνεται ότι έγινε είναι αμφισβητήσιμο (όχι ώς προς το αποτέλεσμα διότι η BDΟ έκανε πολύ καλά τη δουλειά της, αλλά ως προς τα στοιχεία τα οποία της παρείχε η ΠΑΕ)!
Το αποτέλεσμα είναι ελεγχόμενο και όχι απολύτως κατατοπιστικό για το ακριβές ύψος των χρεών και συνολικών οφειλών της εταιρίας, από τη στιγμή που οι ίδιοι οι ορκωτοί λογιστές επί της ουσίας λειτούργησαν περιοριστικά και το πόρισμά τους ενδέχεται να μην παρουσιάζει την ακρίβεια και την πιστότητα ενός ολοκληρωμένου οικονομικού-διαχειριστικού ελέγχου.
Οι δύο ορκωτοί λογιστές τονίζουν ότι η καταγραφή προκύπτει από την επισκόπηση των συμβάσεων και τις έγγραφες διαβεβαιώσεις της Διοίκησης διότι οι συνολικές συμβατικές απαιτήσεις και υποχρεώσεις της εταιρίας δεν απεικονίζονται στα λογιστικά βιβλία της ΠΑΕ. Αυτό αν μη τι άλλο δημιουργεί ερωτηματικά.
Η ΠΑΕ εξηγεί κατά το δοκούν
Τη στιγμή που οι υπογράφοντες τον (περιοριστικό) έλεγχο ειδικού σκοπού συγκεκριμένων στοιχείων λογαριασμών, λογαριασμών ή τμημάτων οικονομικών καταστάσεων αναφέρουν ρητά και κατηγορηματικά ότι δεν έχει διενεργηθεί οικονομικός έλεγχος, η ΠΑΕ ισχυρίζεται το αντίθετο και μέσω της ανακοίνωσης της επιμένει ότι το πόρισμα απεικονίζει πλήρως τη συνολική οικονομική κατάσταση και εικόνα της ομάδας. Κάτι που όμως δεν προκύπτει από την αναφορά των κ.κ. Πετράκη και Τσαμπάζη, οι οποίοι καταγράφουν τις ακόλουθες σημαντικές επιφυλάξεις:
1. Δεν είμαστε σε θέση να επιβεβαιώσουμε το ύψος των τυχόν υποχρεώσεων προς τους αθλητές, μέλη του προπονητικού team και τους εκπροσώπους τους των οποίων τα συμβόλαια έχουν λυθεί και δεν απεικονίζονται στο ισοζύγιο της εταιρείας με ημερομηνία 30/11/2009.
Εύλογα στο σημείο αυτό ο καθένας μπορεί να αναρωτηθεί που αναγράφονται οι διακανονισμένες οφειλές προς τους Γιώργο Δώνη και Λορέντσο Σέρα Φερέρ τους οποίους η εταιρία αποζημιώνει σε δόσεις;
2. Η ΑΕΚ ΠΑΕ δεν έχει ελεγχθεί με τακτικό φορολογικό έλεγχο από τις αρμόδιες φορολογικές αρχές για τις χρήσεις από 01/07/2003 έως και 30/06/2009 ενώ έχει ελεγχθεί με προσωρινό φορολογικό έλεγχο για τους παρακρατούμενους φόρους και Φ.Π.Α. έως και 30/09/2008. Σε μελλοντικό φορολογικό έλεγχο ενδέχεται να επιβληθούν πρόσθετοι φόροι και προσαυξήσεις, το ύψος των οποίων δεν μπορεί να προσδιορισθεί στην παρούσα φάση.
Ως ανάλυση του προαναφερθέντος σημειώματος, μπορούμε πλέον να διαπιστώσουμε ότι το ύψος των οφειλών της ΑΕΚ προς την Εφορία, προς το ΙΚΑ και άλλους δημόσιους φορείς δεν μπορεί να προσδιοριστεί.
3.Δεν έχουμε λάβει μέχρι και την ημερομηνία της παρούσας έκθεσης όλες τις απαντητικές επιστολές από πελάτες, προμηθευτές, Πιστωτικά Ιρύματα και Νομικούς Συμβούλους. Στην περίπτωση που ως οι άνω επιστολές παρουσιάζουν ουσιώδεις διαφορές από τα λογιστικά βιβλία της ΠΑΕ ΑΕΚ, θα προβούμε στην έκδοση συμπληρωματικής έκθεσης ελέγχου ειδικού σκοπού με τα νέα δεδομένα.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το ύψος ορισμένων οφειλών - χρεών δεν έχει διασταυρωθεί διότι οι ορκωτοί λογιστές δεν έλαβαν απαντητικές επιστολές από διαφόρων ειδών πιστωτές (ενδεχομένως μεταξύ των οποίων και τράπεζες).
Σχετικά με το πόρισμα της BD0
Ως εκ τούτου, η BDO διενήργησε έλεγχο σε έγγραφα, στοιχεία και παραστατικά που της δόθηκαν από την ΠΑΕ ΑΕΚ και όχι από το σύνολο των συμβατικών απαιτήσεων και υποχρεώσεων της εταιρίας αφού αυτές δεν απεικονίζονται στα λογιστικά βιβλία της.
Από όσα ελέγχθηκαν η ΑΕΚ φαίνεται ότι έχει ένα συνολικό άνοιγμα 55 εκατ. ευρώ (στο οποίο συμπεριλαμβάνονται μελλοντικές οφειλές προς τους ποδοσφαιριστές) και χρέη ύψους 32 εκατ. ευρώ. Αν αυτά τα νούμερα ανταποκρίνονται στο ύψος των πραγματικών συνολικών οφειλών/χρεών της, ο Μπομπ Κοζώνης οφείλει να αγοράσει την εταιρία. Από τη στιγμή όμως που αυτό δεν προκύπτει από τον οικονομικό-διαχειριστικό έλεγχο ΠΟΥ (όπως προκύπτει) ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ, τότε… άλλα λόγια να αγαπιόμαστε!
Δεν πωλείται ο Σκόκο
Ο Νίκος Θανόπουλος δέχθηκε τους μάνατζερ του Νάτσο Σκόκο αλλά συζήτηση για την περίπτωση πώλησης του ποδοσφαιριστή δεν έγινε καθώς η ΠΑΕ ήταν ξεκάθαρη: Ο παίκτης δεν πωλείται.
Μετά από αυτή την απάντηση της κιτρινόμαυρης διοίκησης δεν έμεινε περιθώριο για περαιτέρω κουβέντες και οι δύο μάνατζερ έφυγαν άπραγοι.
Όπως προκύπτει από τη μεθοδολογία του ελέγχου και τους περιορισμούς στους οποίους υποχρεώθηκαν οι κ.κ. Εμανουήλ Πετράκης και Νικόλαος Τσαμπάζης, οικονομικός έλεγχος δεν διενεργήθηκε. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη από αυτό που ρητά αναφέρουν οι υπογράφοντες ορκωτοί λογιστές στο πόρισμά τους: « ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΕΝΕΡΓΗΘΕΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ».
Κατά συνέπεια το πόρισμα του οικονομικού ελέγχου που η ΠΑΕ διατείνεται ότι έγινε είναι αμφισβητήσιμο (όχι ώς προς το αποτέλεσμα διότι η BDΟ έκανε πολύ καλά τη δουλειά της, αλλά ως προς τα στοιχεία τα οποία της παρείχε η ΠΑΕ)!
Το αποτέλεσμα είναι ελεγχόμενο και όχι απολύτως κατατοπιστικό για το ακριβές ύψος των χρεών και συνολικών οφειλών της εταιρίας, από τη στιγμή που οι ίδιοι οι ορκωτοί λογιστές επί της ουσίας λειτούργησαν περιοριστικά και το πόρισμά τους ενδέχεται να μην παρουσιάζει την ακρίβεια και την πιστότητα ενός ολοκληρωμένου οικονομικού-διαχειριστικού ελέγχου.
Οι δύο ορκωτοί λογιστές τονίζουν ότι η καταγραφή προκύπτει από την επισκόπηση των συμβάσεων και τις έγγραφες διαβεβαιώσεις της Διοίκησης διότι οι συνολικές συμβατικές απαιτήσεις και υποχρεώσεις της εταιρίας δεν απεικονίζονται στα λογιστικά βιβλία της ΠΑΕ. Αυτό αν μη τι άλλο δημιουργεί ερωτηματικά.
Η ΠΑΕ εξηγεί κατά το δοκούν
Τη στιγμή που οι υπογράφοντες τον (περιοριστικό) έλεγχο ειδικού σκοπού συγκεκριμένων στοιχείων λογαριασμών, λογαριασμών ή τμημάτων οικονομικών καταστάσεων αναφέρουν ρητά και κατηγορηματικά ότι δεν έχει διενεργηθεί οικονομικός έλεγχος, η ΠΑΕ ισχυρίζεται το αντίθετο και μέσω της ανακοίνωσης της επιμένει ότι το πόρισμα απεικονίζει πλήρως τη συνολική οικονομική κατάσταση και εικόνα της ομάδας. Κάτι που όμως δεν προκύπτει από την αναφορά των κ.κ. Πετράκη και Τσαμπάζη, οι οποίοι καταγράφουν τις ακόλουθες σημαντικές επιφυλάξεις:
1. Δεν είμαστε σε θέση να επιβεβαιώσουμε το ύψος των τυχόν υποχρεώσεων προς τους αθλητές, μέλη του προπονητικού team και τους εκπροσώπους τους των οποίων τα συμβόλαια έχουν λυθεί και δεν απεικονίζονται στο ισοζύγιο της εταιρείας με ημερομηνία 30/11/2009.
Εύλογα στο σημείο αυτό ο καθένας μπορεί να αναρωτηθεί που αναγράφονται οι διακανονισμένες οφειλές προς τους Γιώργο Δώνη και Λορέντσο Σέρα Φερέρ τους οποίους η εταιρία αποζημιώνει σε δόσεις;
2. Η ΑΕΚ ΠΑΕ δεν έχει ελεγχθεί με τακτικό φορολογικό έλεγχο από τις αρμόδιες φορολογικές αρχές για τις χρήσεις από 01/07/2003 έως και 30/06/2009 ενώ έχει ελεγχθεί με προσωρινό φορολογικό έλεγχο για τους παρακρατούμενους φόρους και Φ.Π.Α. έως και 30/09/2008. Σε μελλοντικό φορολογικό έλεγχο ενδέχεται να επιβληθούν πρόσθετοι φόροι και προσαυξήσεις, το ύψος των οποίων δεν μπορεί να προσδιορισθεί στην παρούσα φάση.
Ως ανάλυση του προαναφερθέντος σημειώματος, μπορούμε πλέον να διαπιστώσουμε ότι το ύψος των οφειλών της ΑΕΚ προς την Εφορία, προς το ΙΚΑ και άλλους δημόσιους φορείς δεν μπορεί να προσδιοριστεί.
3.Δεν έχουμε λάβει μέχρι και την ημερομηνία της παρούσας έκθεσης όλες τις απαντητικές επιστολές από πελάτες, προμηθευτές, Πιστωτικά Ιρύματα και Νομικούς Συμβούλους. Στην περίπτωση που ως οι άνω επιστολές παρουσιάζουν ουσιώδεις διαφορές από τα λογιστικά βιβλία της ΠΑΕ ΑΕΚ, θα προβούμε στην έκδοση συμπληρωματικής έκθεσης ελέγχου ειδικού σκοπού με τα νέα δεδομένα.
Από τα ανωτέρω προκύπτει ότι το ύψος ορισμένων οφειλών - χρεών δεν έχει διασταυρωθεί διότι οι ορκωτοί λογιστές δεν έλαβαν απαντητικές επιστολές από διαφόρων ειδών πιστωτές (ενδεχομένως μεταξύ των οποίων και τράπεζες).
Σχετικά με το πόρισμα της BD0
Ως εκ τούτου, η BDO διενήργησε έλεγχο σε έγγραφα, στοιχεία και παραστατικά που της δόθηκαν από την ΠΑΕ ΑΕΚ και όχι από το σύνολο των συμβατικών απαιτήσεων και υποχρεώσεων της εταιρίας αφού αυτές δεν απεικονίζονται στα λογιστικά βιβλία της.
Από όσα ελέγχθηκαν η ΑΕΚ φαίνεται ότι έχει ένα συνολικό άνοιγμα 55 εκατ. ευρώ (στο οποίο συμπεριλαμβάνονται μελλοντικές οφειλές προς τους ποδοσφαιριστές) και χρέη ύψους 32 εκατ. ευρώ. Αν αυτά τα νούμερα ανταποκρίνονται στο ύψος των πραγματικών συνολικών οφειλών/χρεών της, ο Μπομπ Κοζώνης οφείλει να αγοράσει την εταιρία. Από τη στιγμή όμως που αυτό δεν προκύπτει από τον οικονομικό-διαχειριστικό έλεγχο ΠΟΥ (όπως προκύπτει) ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ, τότε… άλλα λόγια να αγαπιόμαστε!
Δεν πωλείται ο Σκόκο
Ο Νίκος Θανόπουλος δέχθηκε τους μάνατζερ του Νάτσο Σκόκο αλλά συζήτηση για την περίπτωση πώλησης του ποδοσφαιριστή δεν έγινε καθώς η ΠΑΕ ήταν ξεκάθαρη: Ο παίκτης δεν πωλείται.
Μετά από αυτή την απάντηση της κιτρινόμαυρης διοίκησης δεν έμεινε περιθώριο για περαιτέρω κουβέντες και οι δύο μάνατζερ έφυγαν άπραγοι.