Ο νομικός εκπρόσωπος της ΠΑΕ Χάρης Γρηγορίου, είχε ζητήσει αναβολή της εκδίκασης, για να μπορέσει να προσκομίσει τις ιατρικές εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε ο οπαδός που χτύπησε τον βοηθό και ο οποίος, σύμφωνα με την υπεράσπιση του Ιωνικού, είχε κάνει χρήση ναρκωτικών ουσιών.

" Ο επόπτης Κόττορος είναι σχιζοφρενής, δεν έχει σώας τα φρένας. Είναι μια πλήρως διασαλευμένη προσωπικότητα. Έχει παραδεχθεί, σε συνέντευξή του, ότι είχε πάρει φάρμακα πριν το παιχνίδι. Το ίδιο και ο οπαδός που τον χτύπησε, μόνο που ο οπαδός θα πάει στον Κορυδαλλό ενώ ο Κόττορος είναι ήδη σπίτι του. Ο αδελφός του σκότωσε και έθαψε έναν άνδρα. Το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να βρει λεφτά και να σώσει τον αδελφό του, ο οποίος είναι φυλακισμένος στην Κω", ήταν τα -πολύ σκληρά- λόγια της υπερασπιστικής γραμμής για τον Δωδεκανήσιο βοηθό διαιτητή.

Στην εκδίκαση παρέστη και κατέθεσε και ο γιατρός της πειραϊκής ΠΑΕ, Γιάννης Βεκιάρης, ο οποίος αμφισβήτησε τον τραυματισμό του βοηθού. " Παραπλάνησε την ιατρική", υπογράμμισε ο κ. Βεκιάρης, και συνέχισε: " Πήγα και τον είδα μετά τον τραυματισμό. Του είπα να συνεχίσει τον αγώνα, όμως εκείνος μου απάντησε ότι θέλει να πάει στο νοσοκομείο". Η απόφαση αναμένεται έως αργά το βράδυ.

Αναφερόμενος στη συζήτηση, ο νομικός σύμβουλος του Ιωνικού, κ. Χάρης Γρηγορίου, έκανε την ακόλουθη δήλωση: " Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αποδείξαμε με νομικά επιχειρήματα ότι ο Ιωνικός και η κάθε ΠΑΕ δεν είναι δυνατόν να έχει αντικειμενική ευθύνη για ένα μεμονωμένο περιστατικό εισόδου ενός και μόνο οπαδού εντός του αγωνιστικού χώρου, τη στιγμή μάλιστα που ο συγκεκριμένος κατάφερε να περάσει μέσα από δύο διμοιρίες των ΜΑΤ.

Αποδείχθηκαν οι νομικοί ισχυρισμοί μας ότι η ενέργεια του οπαδού, ο οποίος τελούσε υπό την επήρεια ουσιών και σύμφωνα με το νόμο θεωρείται άτομο ελαττωμένου καταλογισμού, στρεφόταν κατά της ίδιας της ομάδας, δηλαδή του Ιωνικού, καθώς διακυβεύεται η τύχη του στην Α εθνική κατηγορία.

Παράλληλα τονίσαμε με επιχειρήματα ότι το παρελθόν του επόπτη κ. Κόττορου δεν συνηγορεί για την αλήθεια του λόγου και της διακοπής του αγώνα, καθώς όπως αποδείχθηκε δεν είχε τραυματιστεί και συνεπώς μπορούσε να συνεχίσει και ο αγώνας να λήξει κανονικά.

Εξάλλου η ειδική διάταξη για τη βία στους αγωνιστικούς χώρους, του άρθρου 85 του ΚΑΠ δεν περιλαμβάνει τη βίαιη ενέργεια από φιλάθλους".