Στο σκαμνί του μονομελούς πειθαρχικού οργάνου τηςSuper Leagueθα καθίσει το μεσημέρι της Παρασκευής 3/3 (13.00) ο Ηρακλής εξαιτίας της συμπεριφοράς των οπαδών του στο πρόσφατο ντέρμπι με τον ΠΑΟΚ.

Το κατηγορητήριο που εστάλη το μεσημέρι της Τετάρτης στα γραφεία του “γηραιού” είναι ιδιαίτερα βαρύ.

Οι “κυανόλευκοι” κινδυνεύουν με πρόστιμο τουλάχιστον 15.000 ευρώ για το πανό των οργανωμένων οπαδών τους που βρίσκονταν στο πέταλο της Θύρας 10, με υβριστικό περιεχόμενο για την μητέρα του ιδιοκτήτη του ΠΑΟΚ Ιβάν Σαββίδη, γραμμένο στα ρώσικα. Το πρόστιμο μπορεί να φτάσει και τις 30.000 ευρώ αφού ο αγώνας διεκόπη για συστάσεις προκειμένου να κατέβει το πανό.

Επίσης, ο Ηρακλής θα απολογηθεί για άναμμα πυρσών χωρίς ρίψη στον αγωνιστικό χώρο, για το οποίο κινδυνεύει επίσης με πρόστιμο που μπορεί να φτάσει μέχρι 20.000 γιατί είναι υπότροπος καθώς επίσης και για ρίψη αντικειμένων τα οποία είναι ικανά να προκαλέσουν σωματική βλάβη, αδίκημα που τιμωρείται με πρόστιμο έως και 30.000 ευρώ.

Ο αθλητικός δικαστής πάντως, εφαρμόζει την αρχή της αναλογικότητας και επιβάλλει πρόστιμο μικρότερο από το προβλεπόμενο στον πειθαρχικό κώδικα.

Την ίδια ημέρα θα απολογηθούν επίσης, η Βέροια, ο Ολυμπιακός, ο Παναθηναϊκός, ο ΠΑΣ Γιάννινα. Όλοι τους κινδυνεύουν με πρόστιμο.

Επίσης, θα απολογηθεί και ο αντιπρόεδρος του Ολυμπιακού Σάββας Θεοδωρίδης για την αποβολή του στο ντέρμπι με την ΑΕΚ (η υπόθεση είχε αναβληθεί την προηγούμενη Πέμπτη).

Tο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο κάλεσε σε απολογία (για την Παρασκευή 03/03/2017 και ώρα 13:00) τις παρακάτω ΠΑΕ στο πλαίσιο των συναντήσεων για την 22η αγωνιστική.

Αναλυτικά :

Α) ΠΑΕ Ηρακλής:«Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. 3592/17/416105 από 01-03-2017 έκθεση της αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ηρακλής-ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 1 περ. β΄-περ. α΄ εδ. α΄, 2 περ. α΄, γ΄ και ε΄, 3 περ. Β΄ στοιχ. β εδ. α΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Β) ΠΑΕ Βέροια: «Βάσει των αναφερομένων στο από 27/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), και στην από 27/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Βέροια-ΠΑΕ Ατρόμητος Αθ.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. β΄ εδ. α΄ και στοιχ. ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Γ) ΠΑΕ Ολυμπιακός:«Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2/44/1/12-κ΄ από 28/2/2017 έκθεση της αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ολυμπιακός-ΠΑΕ Πανιώνιος.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 2 περ. α΄, δ΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Δ) ΠΑΕ Παναθηναϊκός:«Βάσει των αναφερομένων στο από 25/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), και στην από 25/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Ξάνθη-ΠΑΕ Παναθηναϊκός.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 2 περ. α΄, δ΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

Ε) ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα: «Βάσει των αναφερομένων στο από 26/2/2017 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 26/2/2017 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/2/1/35κβ΄ από 01-03-2017 έκθεση της Αστυνομίας, σε συνδυασμό και με τον οπτικοακουστικό υλικό φορέα εγγραφής εικόνας και ήχου (DVD), στον οποίο αποτυπώνεται ο επίμαχος ποδοσφαιρικός αγώνας»: Για υβριστικά συνθήματα των φιλάθλων της καθώς επίσης και για τη συμπεριφορά των φιλάθλων της στον αγώνα ΠΑΕ Λεβαδειακός-ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1, 5 επ, 14 παρ. 1, 2 και 3, 15 παρ. 1 περ. α΄ εδ. α΄, παρ. 3 περ. Β΄ στοιχ. α΄ και ε΄, 7 περ. γ΄ του Π.Κ. της ΕΠΟ.

* ΠΑΕ Ολυμπιακός, Σ. Θεοδωρίδη (Αντιπρόεδρο της ΠΑΕ Ολυμπιακός):«Σας γνωρίζουμε ότι επί της υπ’ αριθμ. πρωτ. 90/22-2-2017 κλήσεως προς απολογία της ομάδας σας και του Σ. Θεοδωρίδη, Αντιπροέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ, δικάσιμος είχε ορισθεί η 23η-2-2017, ημέρα Πέμπτη και ώρα 16:00, κατά την οποία η εκδίκαση της εν λόγω υποθέσεως ανεβλήθη.

Με την παρούσα, δε, σας καλούμε εκ νέου προς απολογία στο ακροατήριο του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου, την 3η-3-2017, ημέρα Παρασκευή και ώρα 13:00».

Οι παρακάτω κλήσεις αφορούν το πρωτάθλημαNovasports Super League,K17, 20η Αγωνιστική

Α) ΑΕΛ (Κ17), Καλαπανίδα Π. (ποδ/στή):«Ο δεύτερος εγκαλούμενος, ΚΑΛΑΠΑΝΙΔΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ, ποδοσφαιριστής της πρώτης εγκαλουμένης, αναγράφηκε αντικανονικά ως τακτικός στο Φύλλο Αγώνα με την ομάδα ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ στο πλαίσιο της 20ης Αγωνιστικής του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ», δεδομένου ότι είχε παρατηρηθεί με 4η κίτρινη κάρτα, δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 80/23-2-2017 αποφάσεως του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου »στον αγώνα των ομάδων ΠΑΣ Γιάννινα-ΑΕΛ.

*Επί παραβάσει των άρθρων 1 επ, 4, 5, 6, 7 παρ. 4 περ. α΄, 9 παρ. 2, 10 παρ. 8 και 26 παρ. 2 του Π.Κ. της ΕΠΟ .

Β) Ξάνθη (Κ17), Τενεκέ Δ.(ποδ/στή) : «Ο δεύτερος εγκαλούμενος, ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΤΕΝΕΚΕΣ, ποδοσφαιριστής της πρώτης εγκαλουμένης, αναγράφηκε αντικανονικά ως τακτικός στο Φύλλο Αγώνα με την ομάδα Α.Ο.Κ στο πλαίσιο της 20ης Αγωνιστικής του Πρωταθλήματος «SUPERLEAGUE ΕΛΛΑΔΑ», δεδομένου ότι είχε παρατηρηθεί με 4η κίτρινη κάρτα δυνάμει της υπ΄ αριθμ. 80/23-2-2017 απόφασης του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου» στον αγώνα των ομάδων ΑΟΚ-Ξάνθη.

* Επί παραβάσει των άρθρων 1 επ, 4, 5, 6, 7 παρ. 4 περ. α΄, 9 παρ. 2, 10 παρ. 8 και 26 παρ.2 του Π.Κ. της ΕΠΟ.