Βασιλάκης: "Σωστή η απόφαση του Λενουά"
Όλοι συμφωνούν ότι ο θρίαμβος του Ολυμπιακού με την Μπενφίκα ξεκίνησε από το πρώτο γκολ, δευτερόλεπτα μετά την έναρξη του ματς
Εκεί που υπάρχει διαφωνία, είναι αν ο Στεφάν Λενουα, έπρεπε να αφήσει πλεονέκτημα στο πέναλτι που φαίνεται να γίνεται πάνω στον Ντιόγο και αν θα το σφύριζε σε περίπτωση που ο Γκαλέτι δεν έβρισκε δίχτυα.
Η απόφαση της ΦΙΦΑ, εκεί κοντά στο παγκόσμιο κύπελλο του 2002, να βάλει τον κανονισμό των 3'' άλλαξε τα δεδομένα.
Σύμφωνα με αυτόν ο διαιτητής έχει το δικαίωμα να αποφασίσει μέσα σε 3 δευτερόλεπτα αν θα σφυρίξει πέναλτι, ή θα αφήσει πλεονέκτημα.
Το "SPORT 24" δίνει την σφυρίχτρα (το βήμα θέλαμε να πούμε) στον καθηγητή διαιτησίας Περικλή Βασιλάκη για να αποφανθεί.
" Είναι απόλυτα σωστή η απόφαση του Γάλλου ρέφερι. Περίμενε να ολοκληρωθεί η φάση για να ξέρει την κατάληξη και είχε δικαίωμα να δώσει πέναλτι (αφού αυτό είχε γίνει) αν η μπάλα πήγαινε κόρνερ ή άουτ.
Θα πρέπει να αισθάνονται τυχεροί σήμερα οι διαιτητές που έχουν αυτή τη δυνατότητα να κρίνουν στο σύνολό της μια φάση.
Δεν θα ξεχάσω πως την είχα "πατήσει" σε ντέρμπι Ολυμπιακού-ΠΑΟΚ, όταν σε πλασέ παίκτη του Ολυμπιακού και βλέποντας πως η μπάλα πάει για άουτ, σφύριξα το φάουλ έξω από την περιοχή.
Η μπάλα βρήκε στο δοκάρι, και στην επαναφορά ένας άλλος παίκτης την έστειλε στα δίχτυα. Όμως είχα σφυρίξει το φάουλ…
Ήταν γραφτό να μην μπει το γκολ, γιατί το εκτέλεσε ο Λεμονής και η μπάλα πήγε στο γάμα και βρήκε στο δοκάρι
!" λέει ο Περικλής Βασιλάκης, που όμως επισημαίνει και κάτι άλλο πολύ σημαντικό που μόνο ένας έμπειρος διαιτητής θα μπορούσε να το διαιστανθεί.
" Αν θέλετε τη γνώμη μου, αν η μπάλα έβγαινε κόρνερ, δεν ξέρω αν θα έδινε πέναλτι παρότι είχε το δικαίωμα. Πιστεύω ότι ο διαιτητής αιφνιδιάστηκε λίγο, γιατί ακόμα δεν είχε προλάβει να "ζεσταθεί" αφού μόλις είχε αρχίσει το ματς. Πάντως η φάση του πήγε καλά. Ο κανονισμός είναι σωστός γιατί σου δίνει την ευκαιρία να αξιολογήσεις σωστά μια δύσκολη φάση".
Η απόφαση της ΦΙΦΑ, εκεί κοντά στο παγκόσμιο κύπελλο του 2002, να βάλει τον κανονισμό των 3'' άλλαξε τα δεδομένα.
Σύμφωνα με αυτόν ο διαιτητής έχει το δικαίωμα να αποφασίσει μέσα σε 3 δευτερόλεπτα αν θα σφυρίξει πέναλτι, ή θα αφήσει πλεονέκτημα.
Το "SPORT 24" δίνει την σφυρίχτρα (το βήμα θέλαμε να πούμε) στον καθηγητή διαιτησίας Περικλή Βασιλάκη για να αποφανθεί.
" Είναι απόλυτα σωστή η απόφαση του Γάλλου ρέφερι. Περίμενε να ολοκληρωθεί η φάση για να ξέρει την κατάληξη και είχε δικαίωμα να δώσει πέναλτι (αφού αυτό είχε γίνει) αν η μπάλα πήγαινε κόρνερ ή άουτ.
Θα πρέπει να αισθάνονται τυχεροί σήμερα οι διαιτητές που έχουν αυτή τη δυνατότητα να κρίνουν στο σύνολό της μια φάση.
Δεν θα ξεχάσω πως την είχα "πατήσει" σε ντέρμπι Ολυμπιακού-ΠΑΟΚ, όταν σε πλασέ παίκτη του Ολυμπιακού και βλέποντας πως η μπάλα πάει για άουτ, σφύριξα το φάουλ έξω από την περιοχή.
Η μπάλα βρήκε στο δοκάρι, και στην επαναφορά ένας άλλος παίκτης την έστειλε στα δίχτυα. Όμως είχα σφυρίξει το φάουλ…
Ήταν γραφτό να μην μπει το γκολ, γιατί το εκτέλεσε ο Λεμονής και η μπάλα πήγε στο γάμα και βρήκε στο δοκάρι
!" λέει ο Περικλής Βασιλάκης, που όμως επισημαίνει και κάτι άλλο πολύ σημαντικό που μόνο ένας έμπειρος διαιτητής θα μπορούσε να το διαιστανθεί.
" Αν θέλετε τη γνώμη μου, αν η μπάλα έβγαινε κόρνερ, δεν ξέρω αν θα έδινε πέναλτι παρότι είχε το δικαίωμα. Πιστεύω ότι ο διαιτητής αιφνιδιάστηκε λίγο, γιατί ακόμα δεν είχε προλάβει να "ζεσταθεί" αφού μόλις είχε αρχίσει το ματς. Πάντως η φάση του πήγε καλά. Ο κανονισμός είναι σωστός γιατί σου δίνει την ευκαιρία να αξιολογήσεις σωστά μια δύσκολη φάση".