Από... τρελό μαθαίνεις την αλήθεια

Αναρωτιέμαι ποιος άλλος προπονητής στον ΠΑΟΚ τη δεδομένη χρονική περίοδο θα μπορούσε να μιλήσει με τον τρόπο και την ωμότητα που τοποθετήθηκε χθες ο Άγγελος Αναστασιάδης.

Να αποκηρύξει το άλλοθι της “κακιάς Αθήνας” και των διαιτητών τόσο απερίφραστα όσο το έκανε ο Έλληνας τεχνικός. Ειλικρινά δεν μπορώ να βρω κανένα και προφανώς θα αναρωτιέστε γιατί ο Αγγελος να αποτελεί εξαίρεση.

Οι λόγοι είναι απλοί: Από τη μία έχει αποδείξει την αγάπη του και την προσήλωσή του στον σύλλογο και από την άλλη κουβαλά τον τίτλο του “τρελού​” και κατά συνέπεια έχει το ακαταλόγιστο να λέει ό,τι θέλει χωρίς να παρεξηγείται.

Όπως, όμως, λέει ο θυμόσοφος ελληνικός λαός “από μικρό και από τρελό μαθαίνεις την αλήθεια” και οι αλήθειες που χθες ανέδειξε ο 61χρονος κόουτς ήρθαν στο πιο κατάλληλο χρονικό σημείο για τον ΠΑΟΚ και ουσιαστικά έδωσαν την απάντηση στο ερώτημα “γιατί ο Σαββίδης επέλεξε τη λύση Αναστασιάδη φθάνοντας στο σημείο ακόμη και να προσπεράσει την προσυμφωνία με τον Σάντος”.

Ο ΠΑΟΚ είχε μάθει να ζει με την δικαιολογία τα τελευταία χρόνια. Οι κάρτες και κατ' επέκταση οι τιμωρίες έρχονταν η μία μετά την άλλη στα παιχνίδια της περασμένης περιόδου, το ίδιο και οι τιμωρίες από την συμπεριφορά των λίγων ανεγκέφαλων που εκθέτουν τους πολλούς και έχουν οδηγήσει το νομικό τμήμα της ΠΑΕ να... χτυπάει υπερωρίες ακόμη και αυτή την περίοδο που θεωρητικά θα έπρεπε να είχε χαλαρώσει.

Οι παίκτες αισθάνονται όλοι θιγμένοι από τις αντιδράσεις του κόσμου, εκφράζουν τάσεις φυγής (π.χ. Γλύκος) και αιτούνται αυξήσεις στις αποδοχές τους (π.χ. Λίνο, Βούκιτς), διαπιστώνοντας ότι υπάρχουν άλλοι συνάδελφοί τους που παίρνουν πολύ περισσότερα, αλλά προσφέρουν πολύ λιγότερα. Ειδικά για τους ποδοσφαιριστές, είναι κοινή πίστη ότι από το 2007 που είχε αναλάβει τα ηνία ο Ζαγοράκης το περιβάλλον του ΠΑΟΚ είναι το πιο φιλικό σε σχέση με οποιαδήποτε άλλη ομάδα.

Σε όλα τα παραπάνω, υπάρχει η ανάγκη να τραβηχτεί μία γραμμή. Να μπουν όρια έτσι ώστε να ξέρει ο καθένας το ρόλο του και να μην κάνει ζημιά στην ομάδα, υπερβαίνοντάς τα.

Αυτήν την ανάγκη εξυπηρετεί η παρουσία του Αναστασιάδη και ήδη από την πρώτη κιόλας δημόσια τοποθέτησή του φάνηκε η διαφορά φιλοσοφίας. “Δικαιολογίες τέλος”, “να κάνουμε ομάδα που να κερδίζει και τους διαιτητές”, “οι παίκτες που έρχονται στον ΠΑΟΚ με στόχο τον πρωταθλητισμό πρέπει να αντέχουν το βουητό της Τούμπας”, “ο κόσμος να αγαπάει την ομάδα, αλλά να μην την πνίγει με τη συμπεριφορά του” και το κυριότερο “οι μεγάλες ομάδες πανηγυρίζουν στο τέλος της περιόδου και δεν κάνουν φιέστες στην αρχή. Δεν θέλω να είμαστε χαζοχαρούμενοι σε όλη τη σεζόν”, είναι ατάκες που αποδεικνύουν του λόγου το αληθές.

Κι εδώ οφείλω να κάνω μία επισήμανση γι' αυτούς που κατηγορούν τον Αναστασιάδη επειδή μίλησε τόσο αυτοκριτικά για τον ΠΑΟΚ. Φυσικά και ο Άγγελος γνωρίζει ότι υπάρχουν διαιτητικές αβάντες στην Ελλάδα και εύνοια προς συγκεκριμένη ομάδα (Ολυμπιακός). Όμως, ξέρει, επίσης ότι εκείνος και οι παίκτες του δεν μπορούν να κάνουν οτιδήποτε άλλο, πλην του να παίζουν ποδόσφαιρο που θα ξεπερνά και τα όποια εμπόδια ορθώνονται μπροστά τους. Τα υπόλοιπα είναι δουλειά της διοίκησης κι αν μπαίνουν σ' αυτά τα χωράφια οι παίκτες, τότε είναι απλά λαϊκισμός και προσπάθεια να δημιουργηθούν άλλοθι από την πλευρά τους.

Λάθος να μιλά για εχθρούς με το καλημέρα

Θα ήθελα να εκφράσω και μία ένσταση στην αναφορά του Αναστασιάδη στον Τύπο. Είναι λάθος να προεξοφλεί ότι οι δημοσιογράφοι δεν τον θέλουν πίσω στον ΠΑΟΚ. Μπορεί να ισχύει για κάποιους, όχι όμως για όλους. Κάποιοι μπορεί να τον συμπαθούν, κάποιοι να είναι ουδέτεροι μαζί του (εξαιρώ εκείνους που δηλώνουν ορκισμένοι “αντίπαλοί” του), όλοι όμως επιθυμούν να δουν τον ΠΑΟΚ να προοδεύει. Για το καλό της δουλειάς τους.

Σε μία Θεσσαλονίκη που καταρρέει αθλητικά, το να είναι ο ΠΑΟΚ στην πρώτη γραμμή της αθλητικής επικαιρότητας και να κατακτήσει έναν τίτλο ισοδυναμεί με “οξυγόνο” και για τους αθλητικογράφους της πόλης. Οι εποχές που τα προσωπικά έμπαιναν πάνω απ' όλα έχουν περάσει, ελπίζω ανεπιστρεπτί.

Και μία απορία

Ο υπογράφων ήταν εκείνος που έκανε την πρώτη ερώτηση χθες στην συνέντευξη Τύπου, ζητώντας από τον Ζήση Βρύζα να μιλήσει για την κρούση που είχε κάνει προ διετίας στον Αναστασιάδη και να αποκαλύψει το λόγο για τον οποίο τότε δεν αποφάσισε ότι ο Σαββίδης φέτος.

Ο πρόεδρος της ΠΑΕ μίλησε για ιντριγκαδόρικη διάθεση από πλευράς μου και έμεινε στο θετικό της συνάντησης των δύο ανδρών. Όταν ένα ζήτημα ενδιαφέρει τον κόσμο (έστω και για ιστορικούς λόγους) δεν μπορεί να χαρακτηρίζεται ίντριγκα. Εκτός κι αν η ίντριγκα εμπεριέχεται στην απάντηση...